Справа № 2-480/11

Провадження № 2/206/240/12

УХВАЛА

Іменем   України

"20" лютого 2012 р.                                                         Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі:           головуючого Луценко Л.  В.

                    при секретарі Івановій М.К.,

за участю:          представника позивачів ОСОБА_1,

                    представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" Григоренко С.В.,

                    представника відповідача ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" до ОСОБА_5, ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Грація" від 27.11.2007 року та договору іпотеки та поруки недійсними, -

                                                            Встановив:

          В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яка є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" та самого підприємства до ОСОБА_5, який являвся співзасновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Грація" від 27.11.2007 року та договору іпотеки та поруки від 29.11.2007 року недійсними.

          В судовому засіданні представник за дорученням відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки на момент звернення до суду сторони по справі є учасниками корпоративних правовідносин та відповідно вирішення спору належить до юрисдикції господарських судів.

          Представник позивачів ОСОБА_1 заперечила проти закриття справи, оскільки на момент вчинення оскаржуваного правочину відповідач виступав, як фізична особа.

          Представник ПАТ "УкрСиббанк" проти задоволення заявленого клопотання не заперечив та підтримав позицію представника відповідача ОСОБА_5, що вирішення даного спору належить до юрисдикції господарських судів.

          Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

          Вислухавши думку учасників процесу, які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

               Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.     

          Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

          Підвідомчими (підсудними) господарським судам є справи за позовами акціонерів закритого акціонерного товариства про переведення на акціонера прав та обов'язків покупця акцій у зв'язку з наявністю переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства. Таке право є корпоративним правом (акціонерів, засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" відповідно до частини третьої статті          81 ГК України.

          З цих самих підстав згідно з частиною другою статті 147, частиною четвертою статті 151 ЦК України, частиною третьою статті 53, частиною третьою статті 65 Закону про господарські товариства підвідомчими господарським судам є справи за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю про переведення на учасника прав та обов'язків покупця частки (її частини) у зв'язку з порушенням їх переважного права на купівлю.

          Відповідно до ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

          На підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК справи підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

          У зв'язку з тим, що такі права відповідно до частини першої статті 167 ГК належать до корпоративних, зазначені справи є такими, що виникають із корпоративних відносин.

          Як вбачається з вищевикладеного зазначений спір виникає з корпоративних правовідносин, отже підлягає розгляду тільки в порядку господарського судочинства.

          Таким чином, подана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинство.  

          Тому провадження по справі необхідно закрити.

          На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 статті 205 ЦПК України,

 Ухвалив:

          Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" до ОСОБА_5, ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Грація" від 27.11.2007 року та договору іпотеки та поруки недійсними.

    Роз'яснити позивачу право звернення за вирішенням даного спору до суду в порядку господарського судочинства.

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після  її проголошення, а відсутніми при її проголошенні особами протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до  апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці.  

Суддя:   Л. В. Луценко