Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

20 грудня 2011 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого      –судді Попова В.В.,

при секретарі     –Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача  –Самойлюк Ірини Вікторівни,

представника відповідача  –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 46025 грн. 89 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №138434 від 20 травня 2008 року, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків згідно умов даного Договору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20.05.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 50000 грн. до 30.05.2010 року. Однак відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.12.2009 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення їх судом у судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 20.05.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», який надалі змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №138434, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 50000 грн. до 30.05.2010 року, на умовах, визначених у зазначеному Договорі, згідно з якими відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно погашати заборгованість за кредитом  (а.а.с.7-8).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за станом на 02.12.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 46025 грн. 89 коп., із розрахунку: 21313 грн. 42 коп. –поточна заборгованість, 20628 грн. 71 коп. –прострочена заборгованість по тілу кредиту, 70 грн. 08 коп. –поточна заборгованість за відсотками, 3029 грн. 38 коп. –прострочена заборгованість за відсотками, 984 грн. 30 коп. –заборгованість по пені (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Договору, тому визначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 580 грн. 25 коп. також підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.а.с.20,21).

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»46025 (сорок шість тисяч двадцять п’ять) грн. 89 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №138434 від 20 травня 2008 року.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»понесені ним судові витрати в загальній сумі 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 25 коп.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                                                                      В.В. Попов.