Справа № 2-2184\07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гриніва М. А.
секретаря Шмігель І.О.
з участю представника позивача Понайди Р.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1480 грн. 16 коп., суд -
встановив:
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами Калуського РЕМ, за які оплати не проводить, заборгованість станом на 01.07.2007 р. становить 940, 96 грн., про стягнення яких пред»явлено позов.
ОСОБА_1 також порушила «Правила користування електричною енергією для населеня», що було виявлено 20.03.2007 р. за що проведено нарахування в сумі 847, 04 грн., які відповідачка зобов»язувалась оплатити добровільно, про що укладено угоду від 18.04.2007 р. Частково оплату вона провела, а 539, 20 грн. не оплачено в порушення умов угоди, тому також пред'явлено позов про їх стягнення.
У судовому засіданні представник Калуського РЕМ позов підтримав і пояснив, що відповідачці було запропоновано сплатити добровільно 940 грн. 96 коп. за спожиту електроенергію та 539 грн. 20 коп. недоврахованої електроенергії по акту, однак оплати вона не провела, тому просить стягнути з неї дані кошти.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина» (а.с. 21).
Суд, вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
як видно із довідки (а.с.8-9) ОСОБА_1 станом на 01.07.2007 р. має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 940, 96 грн.
Суд, вважає, що оскільки відповідачка не провела добровільно оплати за спожиту електроенергію, то дані кошти слід з неї стягнути на користь позивача.
2
Згідно акту від 20.03.2007 р. відповідачка допустила порушення правил користування електроенергією, які полягають в тому, що відтиснуте скло на електролічильнику, порушені пломби Держстандарту та енергонагляду (а.с.4), за що їй нараховано 874, 04 грн. (а.с. 5). Дані кошти відповідачка зобов'язалася сплатити добровільно, що стверджується угодою від 18.04.2007 р. (а.с.7). Однак умови даної угоди вона виконала частково, а 538, 20 грн. не сплатила, тому суд вважає, що дані кошти слід стягнути.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 213 - 215, 226 ЦПК України, суд -
рішив:
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ 940 грн. 96 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію станом на 01.07.2007 p., 539 грн. 20 коп. недоврахованої електроенергії по акту про порушення правил КЕЕ для населення, які перерахувати на р\р № 26032302130 в Калуському відділенні «Ощадбанку», МФО 336547, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р\р 26000301670293 Калуському відділенні «Промінвестбанку», МФО 336387.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.