Справа №2-а-129\07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гриніва М. А.
секретаря Шмігель І.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до другого МРВ ДАІ м. Калуш при ВДАІ УМВС в Івано - Франківській області про неправомірні дії суд, -
встановив:
06.07.2007 р. при перевірці автомобіля «ВАЗ -2105» д.н.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, у зв'язку з чим свідоцтво було вилучене, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання в м. Калуш.
Вважаючи дії працівників міліції щодо затримання автомобіля незаконним, ОСОБА_1 оскаржив їх до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що придбав автомобіль на початку березня 2007 р. в м. Долина на базарі «Шрот» за 1000 доларів США у незнайомого громадянина, не знаючи, що свідоцтво на нього підроблене, а реєстраційний номер належить іншому транспортному засобу.
03.08.2007 р. постановою Рожнятівського районного суду його притягнуто до відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України, відмовлено в порушенні кримінальної справи, однак автомобіль не повернуто.
Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо вилучення у нього автомобіля і зобов»язати повернути його.
Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання в м. Калуш для перевірки факту підробки свідоцтва на нього та вирішення питання про порушення кримінальної справи.
2
Постановою від 12.08.2007 р. у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено, автомобіль підлягає поверненню позивачу, тому в цій частині позов визнає, а інші позовні вимоги вважає безпідставним.
Суд, вислухавши доводи сторін, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:
Постановою Рожнятівського районного суду від 03.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 121 ч. 4 КпА України і піддано штрафу в сумі 50 грн. за те, що 06.07.2007 р. керував автомобілем «ВАЗ - 2105», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, свідоцтво з ознаками підробки, а реєстраційний номер належить іншому транспортному засобу (а.с. 6).
Згідно довідки експерта № 4998 від 06.07.2007 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлено не на ПК «Україна» із застосуванням топографічного обладнання (а.с. 10).
При таких обставинах суд вважає, що у відповідача були законні підстави для вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу і поміщення його на майданчик тимчасового утримання, тому в цій частині щодо визнання цих дій неправомірними, позов не підлягає до задоволення.
Як видно із постанови від 12.08.2007 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с. 13 -14).
Будь - яких правових підстав, які б свідчили про необхідність перебування автомобіля надалі на майданчику тимчасового утримання не має, а тому його слід повернути позивачу, задовольнивши позов в цій частині, що визнає представник відповідача.
Оскільки автомобіль з 06.07.2007 р. по 12.08.2007 р. правомірно знаходився на майданчику тимчасового затримання, то ОСОБА_1 має провести оплату у встановленому законодавством розмірі за даний час за утримування автомобіля на майданчику.
На підставі ст. 56 Закону України «Про власність» та керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд -
постановив:
позов задовільнити частково. Зобов'язати друге МРВ ДАІ м. Калуша при ВДАІ УМВС в Івано - Франківській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ - 2105» реєстраційний номерНОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику після оплати коштів за перебування на штрафмайданчику за період з 06.07.2007 р. по 12.08.2007 р. У задоволенні решти позову відмовити.
3
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.