Справа №2-428/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем   України

10 вересня 2007 року                                                                                  м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                        - Макаровець A.M.,

при секретарі                       - Колівошко Н.М.,

за участю: прокурора      - Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Сумській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків за незаконний вилов риби у розмірі 479 грн. 40 коп.,

встановив:

прокурор Кролевецького району відповідно до ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру" звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Сумській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків за незаконний вилов риби у розмірі 479 грн. 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2007 року о 21-й годині ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби із застосуванням незаконних знарядь лову - сіток в с.Губаровщина Кролевецького району в урочищі "Кар'єри", чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 незаконно виловив рибу у кількості: карась - 35 шт., лин -2 шт., окунь - 1 шт., щука - 2 шт., плотва - 14 шт. Факт здійснення незаконного вилову риби підтверджується протоколом №000346 про адміністративне правопорушення, складеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Кролевецькому районі М.М.Буром, а також постановою Кролевецького районного суду у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Штраф відповідач сплатив повністю, чим фактично визнав свою провину у вчиненому правопорушенні.

Згідно з розрахунком державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, здійсненим відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу", шкода, заподіяна внаслідок незаконного добування відповідачем риби, склала 479 грн. 40 коп.

Однак за станом на 07.08.2007 року сума завданих збитків відповідачем у добровільному порядку не сплачена і підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, свого представника на розгляд справи не направив. Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки і клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло, заперечення проти позову відповідач суду не надав.

Прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

14 травня 2007 року о 21-й годині ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби із застосуванням незаконних знарядь лову - сіток в с.Губаровщина Кролевецького району в урочищі "Кар'єри", чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 незаконно виловив рибу у кількості: карась - 35 шт., лин -2 шт., окунь - 1 шт., щука - 2 шт., плотва - 14 шт. Факт здійснення незаконного вилову риби підтверджується протоколом №000346 про адміністративне правопорушення, складеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Кролевецькому районі М.М.Буром (а.с.4), а також постановою Кролевецького районного суду у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.2). Штраф відповідач сплатив повністю, що підтверджується квитанцією №66 від 03.07.2007 р.(а.с.7).

Шкода, заподіяна внаслідок незаконного добування відповідачем риби, склала 479 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, здійсненим відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" (а.с.3). За станом на 07.08.2007 року сума завданих збитків відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна природі, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

За таких обставин сума завданих збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів (п.5 ч.1 ст.59 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік") кошти повинні бути перераховані на рахунок Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст.ст.1166 ЦК України, ст.69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 46, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Сумській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету Обтівської сільської ради завдані ним збитки внаслідок незаконного вилову риби у сумі 479 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.