Справа № 2-1274/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 09.12.2011 р.                                                                                        м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  в складі:

головуючого судді Шепель К.  А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  Жмеринська міська рада   про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2007  р. в м. Жмеринка Вінницької області помер дід позивачки ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги спадкування була бабка позивачки - ОСОБА_3, яка, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на зазначену квартиру, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабка позивачки за життя склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла позивачці. Інших спадкоємців немає. Позивачка в позовній заяві просила визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з’явилася. Подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом  помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на спадщину переходить до його спадкоємців.

Відповідно ст. 1235 цього ж Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1235, 1261, 1276 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

  позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1,  право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана на протязі десяти днів з моменту його отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.   

Суддя:К. А. Шепель