Справа № 1/0121/0079/2012
Дело № 1/0121/79/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2012 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Копиляна В.А.
с участием секретаря – Маричевой С.В.
прокурора – Боричка И.П.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, работающего экспедитором ФЛП ОСОБА_3, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 05.08.2011 года, примерно в 14 час. 20 мин., управляя автомобилем М-412 г.н. НОМЕР_1, в нарушении требований п.2.3 (б), п.10.1,п.16.11 «Правил дорожного движения Украины», обязывающего водителя быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, двигаясь по ул. Достоевского в с. Ближнее Боевое, в направлении автодороги Симферополь-Феодосия, выезжая на перекресток с автодорогой Симферополь-Феодосия, с второстепенной дороги на главную, с левым поворотом на перекрестке в направлении г. Керчи, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не заметил и не уступил дорогу, движущемуся слева по главной дороге мотоциклу «YAMAHA»г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4 и допустил столкновение, в результате которого, потерпевшему, водителю мотоцикла «YAMAHA»ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, перелом 2-5 ребер слева, поперечный разрыв селезенки с обширной гематомой в области ворот селезенки, разрыв левой почки, перелом поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков слева и справа со смещением, перелом таза правой лонной и седалищной костей, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.
Подсудимый вину признал полностью, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с чем, суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и ограничиться исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 05.08.2011 года, примерно в 14 час. 20 мин., управляя автомобилем М-412 г.н. НОМЕР_1, двигаясь по ул. Достоевского в с. Ближнее Боевое, в направлении автодороги Симферополь-Феодосия, он
выехал на перекресток с автодорогой Симферополь-Феодосия, с второстепенной дороги на главную, с левым поворотом на перекрестке в направлении г. Керчи. При выезде на свою, правую сторону проезжей части дороги, в момент, когда передняя часть автомобиля М-412 уже находилась на своей правой полосе движения, а задняя часть автомобиля находилась еще на полосе встречного направления движения, ОСОБА_2 не убедился в безопасности выполняемого маневра, не заметил и не уступил дорогу, движущемуся слева по главной дороге мотоциклу «YAMAHA»под управлением ОСОБА_4 и допустил с ним столкновение, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которым следует, что 05.08.2011г. он управлял мотоциклом «YAMAHA»г.н. НОМЕР_2, двигался по автодороге «Симферополь-Феодосия» в черте населенного пункта г. Феодосии со стороны Керчи, в направлении г. Симферополя. Приближаясь к перекрёстку с ул. Достоевского с. Береговое, двигаясь по левой крайней полосе движения, с небольшим превышением допустимой скорости, неожиданно на полосе встречного движения он увидел Москвич под управлением подсудимого ОСОБА_2, при виде, что может произойти столкновение, применил экстренное торможение, мотоцикл лёг на левый слайдер и двигаясь в опрокинутом состоянии, столкновения избежать не смог. От удара, он потерял сознание, что происходило далее пояснить не может.
Выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у потерпевшего ОСОБА_4, тяжкие телесные повреждения (л.д.89-91).
Выводами авто-технической экспертизы, согласно которым подсудимый ОСОБА_2, нарушил п.10.1., п.16.11 ПДД Украины. Потерпевший нарушил требования п.12.3, 12.4, п.12.9 (б) ПДД Украины. В данном дорожно-транспортном происшествии действия подсудимого ОСОБА_2, применительно к нарушению им Правил дорожного движения Украины п.10.1, 16.11 ПДД Украины, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений и полностью согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего. (л.д.95-100).
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины квалифицированны правильно, так как он, будучи лицом управляющим транспортным средством допустил нарушение п.10.1, п.16.11 Правил дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_4, тяжкие телесные повреждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, и считает необходимым избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Однако, принимая во внимание то, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который просит свободы не лишать –суд считает возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.
При определении дополнительного наказания, суд считает его не применять, поскольку работа подсудимого ОСОБА_2 в качестве экспедитора связана с повседневным использованием транспортного средства, которая является для него единственным источником содержания семьи и дочери, 1993 г.р., а также нарушением потерпевшим требований п.12.3, 12.4, п.12.9 (б) ПДД Украины.
В силу п.10 ч.1 ст.324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.286 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы 3 (три) года без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком в 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, которую при вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 562 гривны 56 копеек за производство авто-технической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г.Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: В.А. Копилян