Дело №  1-102/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Модебадзе А.Т., Абдуллаева Р.А.

                адвоката ОСОБА_1

                законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, безработной, замужем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4, которая за совершения данного преступления осуждена приговором Овидиопольського районного суда Одесской области от 24 декабря 2010 года, умышленно совершила разбойное нападение соединенное с насилием и открыто завладела имуществом потерпевшей ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2010 года около первого часа ночи, точное время судом не установлено, подсудимая ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Приморской в с.Каролино-Бугаз Овидиопольского района Одесской области, вступила в сговор с ОСОБА_4 и действуя в дальнейшем с ней согласованно, реализуя умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, они подошли к стоявшей на автобусной остановке потерпевшей ОСОБА_5, где ОСОБА_4 напала на потерпевшую ОСОБА_5 и обхватив ее шею обеими руками стала душить, в результате чего потерпевшая стала задыхаться. Применив, таким образом, в отношении потерпевшей насилие, опасное для ее жизни в момент причинения, и подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_4 вырвала из ее рук женскую сумку, а ОСОБА_3 при этом завладела находившимся на скамье автобусной остановки пакетом с имуществом потерпевшей, после чего они с места преступления скрылись, а похищенным имуществом общей стоимостью 2226 гривен, а именно:

- женская сумка, стоимостью 120 гривен;

- мобильный телефон «Sony Ericsson», стоимостью 500 гривен;

- кошелек фирмы », стоимостью 25 гривен;

- деньги в сумме 70 гривен;

- косметическая сумочка фирмы », стоимостью 25 гривен;

- тональный крем фирмы », стоимостью 100 гривен;

- тушь для ресниц фирмы »в количестве 2 штук, стоимостью по 40 гривен

  каждая, а общей стоимостью 80 гривен;

- губная помада фирмы »в количестве 5 штук, стоимостью по 25 гривен

  каждая, а общей стоимостью 125 гривен;

- косметические карандаши фирмы »в количестве 2 штук, стоимостью

  по 25 гривен каждая, а общей стоимостью 50 гривен;

- маникюрные ножницы, стоимостью 10 гривен;

- пинцет фирмы », стоимостью 15 гривен;

- пилочка для ногтей, стоимостью 10 гривен;

- два зарядных устройства для мобильных телефонов, стоимостью по 25

  гривен каждое, а общей стоимостью 50 гривен;

- вид на жительство на территории Украины на имя ОСОБА_5, не

 представляющий материальной ценности;

- полимерный пакет, стоимостью 3 гривны;

- джинсы женские стоимостью 200 гривен;

- бриджи женские, стоимостью 100 гривен;

- туника, стоимостью 50 гривен;

- майка, стоимостью 40 гривен;

- кофта с капюшоном, стоимостью 100 гривен;

- бюстгальтер, стоимостью 30 гривен;

- колготы капроновые, стоимостью 30 гривен;

- трусы женские в количестве 3 штуки, стоимостью по 25 гривен каждые, а

  общей стоимостью 75 гривен;

- летние женские босоножки, стоимостью 60 гривен;

- тапочки домашние, стоимостью 30 гривен;

- полотенце махровое, стоимостью 15 гривен;

- очки солнечные, стоимостью 35 гривен;

- духи, стоимостью 70 гривен;

- лак для ногтей в количестве 2 штуки, стоимостью по 25 гривен каждый, а

 общей стоимостью 50 гривен;

- дезодорант для тела, стоимостью 10 гривен;

- расческа для волос, стоимостью 5 гривен;

- тени для век в виде карандаша, стоимостью 5 гривен;

- тени для век в коробочке, стоимостью 10 гривен;

- зеркало косметическое, стоимостью 50 гривен;

- пеньюар, стоимостью 50 гривен;

- блуза женская, стоимостью 25 гривен,

распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2226 гривен.

          Свою вину подсудимая ОСОБА_3 признала полностью, подтвердив суду, что она действительно совершила преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые ею не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимая ОСОБА_3 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиции. При этом подсудимой разъяснено, что в дальнейшем она не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В силу ст.299 УПК Украины, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в п.8 его постановления "О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 16 апреля 2004 года N5, с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимой подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного, суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 действительно совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, и должна нести уголовную ответственность по ст.187 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, воспитывалась родителями, которые злоупотребляли спиртными напитками и с которыми она проживала в удовлетворительных жилищно-бытовых условиях, на учете в уголовной милиции по делам детей, в службе по делам детей Тарутинской районной государственной администрации Одесской области, у врача-психиатра или нарколога не состоит, состоит на учёте в женской консультации № 14 Суворовского района г.Одессы с 26 сентября 2011 года по настоящее время с диагнозом беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное ее раскаяние, отсутствие ущерба, наличие беременности.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд исходит из характера и тяжести совершенного ею преступления, учитывает данные о ее личности, условия ее жизни и воспитания, влияние взрослых и уровень развития, отягчающее и смягчающие ее наказание обстоятельства, и считает возможным с применением ст.69 УК Украины назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины, без конфискации имущества, но с испытанием в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без конфискации имущества.

          На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности (т.1, л.д.78).

          Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения.

          Судья                                                            Е.Л.Бычковский