Справа № 2-7476/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 /заочне/                                     

27.03.2012 року                                                                                                             м. Ужгород  

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

                                 головуючого –судді –Ротмістренка М.В.

                                 при секретарі –Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого у Територіальному відділенні ЗАГСу Каджаранської громади, 13 грудня 2004 року, актовий запис № 73. Неповнолітню дитини залишити проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

                    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до  висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 13 грудня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Територіальним відділенням ЗАГСу Каджаранської громади, актовий запис № 73.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Причиною розпаду цієї сім’ї є неможливість сумісного проживання.

Не дав бажаних результатів наданий судом сторонам строк на примирення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім’я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати разом з матір’ю –ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Територіальному відділенні ЗАГСу Каджаранської громади, 13 грудня 2004 року, актовий запис № 73 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати разом з матір’ю –ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.

          На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

          Рішення може бути оскаржено в загальному порядку  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                    Ротмістренко М.В.