Справа № 3-в-6/12

                                                                                                                                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

"02" березня 2012 р.         

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Шульга О.М. за участю представника Коростенського МВ КВІ УДДУПВП у Житомирській області Заріцької В.В., розглянувши подання заступника начальника Коростенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканцю АДРЕСА_1,   -

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Постановою судді  Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2011 року  ОСОБА_3   притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.             Дану постанову направлено на виконання до Коростенського МВ КВІ УДДУПВП у Житомирській області.

          13.02.2012 року Коростенський МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області звернувся до суду  з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.  Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, станом на 02.03.2012 року не відпрацював жодної години, на виклики   до інспекції не з»являється .

          При розгляді справи  представник Коростенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Заріцька В.В. подання підтримала, вважає, що ОСОБА_3 безпричинно не бажає відбувати накладене на нього адміністративне стягнення та не з»являється до інспекції. Вказала, що неодноразово відбувалась розмова з матір»ю ОСОБА_3, яка стверджувала про те, що переказувала сину про необхідність з»явитися до КВІ та про причини виклику.

          На виклик суду ОСОБА_3 не з"явився,  будучи своєчасно та  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив.   

          Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення  порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п”ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

          Враховуючи те,  що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що стверджується матеріалами   особової справи  № 43/11 та  матеріалами  долученими до подання, тому  накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт в розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, що становить 8 діб.     

          На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4  КУпАП,  -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративне стягнення у виді  40 годин громадських робіт,  накладене на ОСОБА_3 постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2011 року  за  ст. 130 ч. 1 КУпАП замінити на 8 діб адміністративного арешту.  

         Постанова може бути оскаржена  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду  через Коростенський міськрайонний суд.  

           Суддя: