Справа №2-3124/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                               м.  Макіївка

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі :

головуючого - судді        Супрун М. Ю.

при секретарі                                                           - Губар О.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду м.   Макіївки  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2007 року до Гірницького районного суду м.  Макіївки звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 24 листопада 2002 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі,  який був зареєстрований в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції. Від сумісного життя вони з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини в неї з чоловіком припинені,  оскільки відповідач покинув сім'ю більш ніж півтори роки тому та поїхав в іншу країну. Просила розірвати шлюб,  оскільки проживає в наступний час з іншим чоловіком та втратила почуття любові та поваги до чоловіка.

Приймаючи до уваги,  що відповідач позов визнав в повному обсягу,  на підставі  ст.  130 п.4 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  згідно поданої заяви,  свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та суду пояснив,  що з позивачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  але шлюбні стосунки не підтримують більш ніж півтори роки,  оскільки він покинув сім"ю та виїхав з країни на заробітки,  а повернувшись,  йому стало відомо,  що дружина проживає з іншим чоловіком.  Просив шлюб розірвати,  оскільки,  вважає,  що їх сім"я розпалась остаточно та примирення між ним та позивачкою неможливо.

Суд,  вислухавши пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  110 Сімейного кодексу України,  кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Судом встановлено,  що 23 листопада 2002 року між сторонами в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб. (а. с.  5). Від сумісного життя сторони мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.(а.с. 6)

Як вбачається з позову та пояснень відповідача,  приблизно півтори роки тому чоловік покинув сім"ю, виїхав на заробітки за межи країни,  а позивачка почала проживати з іншим чоловіком.

При таких обставинах суд приходить до висновку,  що причини,  що спонукали сторони наполягати на розірванні браку,  є обґрунтованими,  подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими,  оскільки це суперечить інтересам сім'ї Рязанових.

Суперечки про майно у сторін немає,  брак у подружжя перший.

На підставі  ст.  ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  6,  8,  10,  57,  208 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   задовольнити

Шлюб,  зареєстрований 23 листопада 2002 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 1449) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути витрати в сумі 17, 00 грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо така заява не буде подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку п.4  ст. 295 ЦПК України.