Справа № 3-2185/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

02.09.2011                                                                                       м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                    с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм компанії "Алтана", проживає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 07.07.2011 р. близько 16.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Миколаєві рухаючись по         вул. М. Василевського на перехресті з пр. Леніна, порушивши вимоги п. 16.3, 8.7.3 "г,є" Правил дорожнього руху, при необхідності надання переваги в русі, не зупинившись перед дорожньою розміткою "стоп-лінія", проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-1103" під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1  винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 07.07.2011 г. близько 16.10 год., він керуючи автомобілем "Хюндай" по пр. Леніна, повертаючи ліворуч на вул. М. Василевського, дочекавшись дозволяючого сигналу світлофору, повернув, та в цей час з ним зіткнувся автомобіль "Таврія", який рухався назустріч на забороняючий "червоний" сигнал світлофора та зміняв напрямок руху. Він позбавлений був можливості уникнути зіткнення.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль "Таврія" під керування ОСОБА_2 рухався перед зіткненням на "зелений" сигнал світлофору.  

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 автомобіль "Таврія" перед зіткнення рухався по пр. Леніна на "червоний" сигнал світлофору на великій швидкості. випередивши інші траспортні засоби.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від             07.07.2011 р., зафіксований напрям руху транспортних засобів перед зіткненням, а саме автомобілю "ЗАЗ" по пр. Леніна, з наявністю гальмівного шляху, автомобіля "Хюндай" на перехресті з вул. М. Василевського, розвернутим наліво (а.с. 5-8)

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2011 р., встановлено, що пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суперечать обстановці та обставинам дорожньо-транспортної події. (а.с. 2-3)

Згідно висновку спеціаліста № 4683/11 від 18.07.2011 р., дії водія автомобілю "Хюндай" не вівдповідали вимогам п.п. 16.1, 16.3, 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху. (а.с. 19-22)

Оцінюючи досліджені в справі докази суд приходить до наступного.

Так, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказують на відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху. Пояснення свідків, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самої ОСОБА_2, вказують на порушення правил в діях водія ОСОБА_1

Перевіркою проведеною в порядку ст.97 КПК України встановлено, що такі пояснення не відповідають обставинам події, а висновки про наявність порушень правил в діях водія ОСОБА_1 зроблені спеціалістом на підставі лише суперечливих показів учасників та свідків події, що викликає у суду сумніви, щодо об'єктивного встановлення вини водія ОСОБА_1  

Крім того, ОСОБА_1 вміняється порушення вимог п.п. 8.7.3 "г,є" Правил, а саме руху всупереч, одночасно як "жовтого", так і "червоного" сигналу світлофору, що є неможливим та вказує на необ'єктивність обставин встановлених протоколом.  

Вказані обставини, виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.     

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі відносно ОСОБА_1,  закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                          Д.В.  Захарченко