Справа № 2-а/1416/463/2012 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

16.03.2012  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді                               Захарченка Д.В.

при секретарі                                        Титовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:    

13.02.2012 р., ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови          ВЕ1 № 011168 від 06.02.2012 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення п.п. 14.6 "в" Правил дорожнього руху. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, вказав, що не згоден з винесеною відносно нього постановою в зв’язку з тим, що Правил дорожнього руху він не порушував, доказів цього не надано. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи орган відповідач був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВЕ1 № 011168 від 06.02.2012 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення п.п. 14.6 "в" Правил дорожнього руху, яке виразилось у обгоні на пішохідному переході.  

Відповідно до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи підтверджуються доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст.252 КУпАП, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно досліджує обставини справи.

Проте в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, що є порушенням ст. 251 КУпАП  України, та з урахуванням вимог ст.252 КУпАП викликає сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи.

Протокол про адміністративне правопорушення суд не може прийняти, як доказ, оскільки в ньому ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 011168 від 06.02.2012 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Д.В. Захарченко