П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-434/11

29.03.2012года  Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко П.Л.

при секретаре Осадченко С.В.

с участием прокурора Модебадзе А.Т. , законный предстатель подсудимого ОСОБА_1, представитель органа опеки и попечительства Назарова Т.И. , защитника –адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Овидиополь, Овидиопольского района , Одесской области ,  гражданин  Украины  ,  национальность украинец  , образование не полное среднее ,  студент Одесского машиностроительного училища № 65 , холост, зарегистрированный и проживает  по адресу : АДРЕСА_1 ,  ранее не судимый ,  

в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ :

          03 мая 2011 года в 23.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , пользуясь корыстным мотивом , проник на огороженную территорию  домовладения АДРЕСА_2  откуда тайно похитил мопед марки «Хонда Дио-18», стоимостью 2000 грн. , принадлежащий ОСОБА_5

          Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал в полном объеме и пояснил , что совершил противоправные деяния при изложенным выше обстоятельствах .

          Кроме показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина доказывается собранными по делу доказательствами .

          -осмотром места происшествия от 04 мая 2011 года из которого видно, место расположение домовладения и земельного участка , расположенного по адресу : АДРЕСА_2 ограждения на нем (л.д.5-6);

          -показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том , что 03 мая 2011 года в 23.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4 , проникнув  на огороженную территорию  домовладения АДРЕСА_2 тайно похитил мопед марки «Хонда Дио-18», стоимостью 2000 грн.;

          -выемкой предметов от 21 мая 2011 года из которой видно , что ОСОБА_5 добровольно выдал мопед марки «Хонда Дио-18»( л.д.26);

          -осмотренными и приобщенными доказательствами в виде - мопед марки «Хонда Дио-18»(л.д.27-28) ;

          -оглашенными показаниями свидетеля  ОСОБА_6  из которых видно, что ей известно со слов мужа , что был похищен мопед некими подростками ( л.д.30-31);

          - оглашенными  показаниями свидетеля ОСОБА_7 из которых видно , что  в ночное время примерно в 23.00 она слышала как на улице открылась калитка  и  подростки выкатывали мопед потерпевшего . ( л.д.32-33) ;

          -оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля  ОСОБА_8 о том, что  04 мая 2011 года в дневное время ОСОБА_4 признался ему в том, что он похитил мопед ( л.д.35-36);

          -оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9  о том, что  03 мая 2011 года в ночное время он был очевидцем того , что  ОСОБА_4 похитил  мопед ( л.д.38-39) .

          Таким образом, ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище ,  а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.3 УК Украины .

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления  и его общественную опасность , личность подсудимого  условия жизни и воспитания , а также то , что подсудимый чистосердечно раскаялся и способствовал его раскрытию .

          При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_4  виде лишения свободы  с применением испытательного срока .

          В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства в виде :  мопед марки «Хонда Дио-18»(л.д.27-28) , подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_5  ( л.д.29).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(три) год  лишения свободы  .

В соответствии со ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 1 года .

          В соответствии со ст.76, 104  УК Украины обязать ОСОБА_4  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения  органов уголовно-исполнительной инспекции , периодически  являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней  .

          Вещественное доказательство -   мопед марки «Хонда Дио-18» ,считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5  ( л.д.29).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения.

                        Судья                               Кириченко П.Л.