ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.12                                                                                 Справа№ 5015/71/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ТС», с.Чернилява Яворівського району Львівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Львів   

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1’539’638,90 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

                                                                                                                               Суддя Гулик Г.С.

                                                                                                                   при секретарі Брик І.С.                                                                                                            

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 –представник (дов.№02-07/459 від 05.03.2012р., дійсна до 31.12.2012р.);

Від відповідача: Марушко Н.В. –керівник;

Від третьої особи: не з’явився

Позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «ТС»про звернення стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору від 21.12.2007р., за реєстровим №Д-2068, майно ТзОВ «ТС», а саме: нежитлову будівлю позначену за планом земельної ділянки літ. «Л-5»–лабораторію загальною площею 903,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №600/02.1-07-270                              від 21.12.2007р., в сумі 1’539’638,90  грн. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. по справі №5015/71/12 задоволено клопотання позивача вих.№19.1-04/034 від 06.02.2012р. (вх.№2416/12 від 06.02.2012р.) про призначення експертизи, зупинено провадження у справі та матеріали справи скеровано експерту –суб’єкту оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»ОСОБА_3, для встановлення  початкової ціни лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Листом від 22.02.2012р. №20/12 директор ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»ОСОБА_3 повідомив суд, що виконавцем даної експертизи призначено іншого працівника Товариства –ОСОБА_4., яка володіє необхідними знаннями та кваліфікацією, в зв’язку з чим матеріали справи повернуто в суд, для уточнення ухвали суду щодо іншого виконавця експертизи.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 26.03.2012р.

В судовому засіданні 26.03.2012р. представник позивача заявив усне клопотання,                  в якому просив суд внести уточнення в ухвалу суду від 15.02.2012р. щодо виконавця робіт, оскільки даною ухвалою суду експертом призначено суб’єкта оціночної діяльності               ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»ОСОБА_3, який є директором ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»та замість останнього, призначити виконавцем незалежної судової будівельно-технічної експертизи, працівника Товариства, експерта –ОСОБА_4. та про витребування технічного паспорта на будівлю лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею                  903,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, ухвалою від 12.03.2012р. витребував від сторін оригінал зазначеного технічного паспорта, проте, представник позивача в судовому засіданні подав суду копію такого документа.

В судовому засіданні 26.03.2012р. відповідач позовні вимоги визнав, подав суду оригінал інвентаризаційної справи на будівлю лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, просив суд задоволити подане ним письмове клопотання від 14.02.2012р. вих.№2/ZV-S щодо призначення незалежної судової будівельно-технічної експертизи та доручити                     її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість предмету іпотеки, а саме: лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на момент розгляду справи? Дане клопотання суд ухвалив задоволити, оскільки відповідач надав суду гарантійний лист вих.№26/ZV-S від 26.03.2012р. про оплату вартості призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

   В судове засідання 26.03.2012р. третя особа явки повноважного представника                    не забезпечила.

       Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження          у справі та направлення матеріалів справи, для проведення незалежної судової будівельно-технічної експертизи, у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз              (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

    В зв’язку з викладеним та керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

            1.  Провадження у справі зупинити.

2. Призначити у справі №5015/71/12 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

3. Поставити перед експертом наступне питання: яка дійсна ринкова вартість предмету іпотеки, а саме: лабораторії, позначеної за планом земельної ділянки        літ. «Л-5», загальною площею 903,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на момент розгляду справи?

            4. Матеріали справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

          5.  Після закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи та оригінал висновку експерта направити суду.

             6.  Копії висновку експерта, направити сторонам по даній справі.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.    

          Суддя                                                                                              Гулик Г.С.