Дело №1-151 2012г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2012 года Алчевский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.
при секретаре Полевой М.В.
с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в станице Таинча Красноармейского района Кокчетавской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в начале декабря 2011 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе домов по ул.Волгоградской в г.Алчевске Луганской области, нашёл на свалке кастет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, после чего, действуя умышленно, осознавая, что этот кастет является холодным оружием, и его ношение без предусмотренного законом разрешения влечет за собой уголовную ответственность, стал носить его при себе в кармане своей одежды.
4 февраля 2012 года, в 19 часов 15 минут, в подъезде дома АДРЕСА_2, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 этот кастет был обнаружен и изъят работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.
Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку подсудимый носил кастет без предусмотренного законом разрешения.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.32-33/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.37/, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.38/.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.263 ч.2 УК Украины - в виде общественных работ.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 225грн.12коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 /ста шестидесяти/ часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, платеж 25010100 «за экспертные услуги»/ судебные издержки в сумме 225грн.12коп..
Вещественное доказательство по делу: кастет /л.д.23/, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД /л.д.70/, - сдать в разрешительную систему УМВД в Луганской области для принятия решения в соответствии с Инструкцией.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Е.В.Лукьянова
22.03.2012
- Номер: 1-в/591/135/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-151/12
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Лук'янова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 1-в/296/48/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-151/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Лук'янова О.В.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 11-кп/776/210/16
- Опис: Желудька І.М. за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, з поданням про перерахування терміну покарання
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-151/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Лук'янова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016