Справа №22-5061/2006р. Категорія №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » жовтня                                                 2006р.      м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів - Каранфілової  В.М., Сидоренко І.II. при секретарі -  Басовій  Н.М. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду  м.Одеси  від  30 травня  2006р. по матеріалам  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної та  моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2006р. залишена без руху позовна заява ОСОБА_1, оскільки вона подана в порушення ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування. Строк для усунення недоліків встановлено до 28.04.2006р.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від ЗО травня 2006р. позовна  заява повернута  ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до . суду першої інстанції для розгляду позовних вимог ' по суті, посилаючись на те, що ухвала  постановлена  з  порушенням норм процесуального  права.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, пояснення учасників процесу, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не усунула недоліки в строк  до 28.04.2006р.

Між  тим, з  такими  висновками  колегія  погодитись  не може.

З матеріалів справи вбачається, що одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів (а.с.23). Також 27.04.2006р. у виконання ухвали суду від 13.04.2006р. позивачка подала доповнення до позовної заяви, в яких також просила суд витребувати докази з другого відділу ДВС Київського району м.Одеси та КП „ДЕЗ Чорноморський" (а.с.25-26).

Суд даних обставин не врахував, у зв'язку з чим, на думку колегія, зробив передчасний висновок про визнання позову неподаним  та  повернення  його позивачці.

На підставі викладеного, колегія вважає, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду першої інстанції від 13.04.2006р. виконала, тому ухвала суду від 30.05.2006р. підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання  про  відкриття  провадження  по  справі.

Керуючись ст.ЗОЗ, п.2  ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду  м.Одеси   від   30 травня 2006р. скасувати.

Матеріали направити до суду  першої інстанції  для  вирішення  питання  про  відкриття  провадження  по справі.

Ухвала апеляційного   суду набирає чинності   негайно, однак,може  бути  оскаржена  в касаційному порядку  безпосередньо  до Верховного  Суду  України  на  протязі2-ох  місяців  з дня  її проголошення.

Головуючий: Судді:

Копія  вірна:

Суддя  апеляційного  суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька