ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/2029/12
27.03.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фергана Узбекистану, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В с т а н о в и в :
26.02.2012 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пр. Кірова – вул. Гоголя в м. Сімферополі, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Інфініті», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.
За даним фактом 26.02.2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №307499 від 26.02.2012 року, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.
Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.
Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя
Суддя