Справа №2п-1247/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007р.                                                                                                         м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА в складі:   ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ    О.С. Коломієць

при СЕКРЕТАРІ    Т.П. Котляр РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,

що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є членом сім'ї наймача АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрована, як проживаюча мати позивача ОСОБА_3, відповідач по справі.

Позивач посилається на те, що відповідач в 2000 році забравши свої особисті речі, добровільно залишила житло і виїхала з квартири. З того часу відповідач не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Крім того, просила зобов'язати КВЖРЕП № 15 м.Житомира зняти відповідача з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, зазначила, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2000 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у відсутності відповідача, згідно ст. 169 ЦПК України.

Представник 3-ї особи, КВЖРЕП № 15 м.Житомира, в судове засідання не з'явився також. Направив заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач є членом сім'ї наймача АДРЕСА_1. Наймачем спірної квартири є ОСОБА_4, який знявся з реєстраційного обліку в спірній квартирі 30.08.2006 року. Відповідач будучи зареєстрованою в спірній квартирі фактично з 2000 року відсутня в ній без поважних причин, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Згідно актів КВЖРЕП №15 м.Житомира від 23.03.2004 року та 04.10.2006 року відповідач в квартирі не проживає з 2000 року. Поважності причин, з яких відповідач не має можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні встановлено не було.

Спірні правовідносини регулюються ст. 71, 72 ЖК України, у відповідності з якими особа, яка понад 6 місяців не користується житлом без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на користування останнім.

В частині зобов'язання КВЖРЕП № 15 м.Житомира зняти відповідача з реєстраційного обліку суд відмовляє, оскільки зняття з реєстраційного обліку не є компетенцією КВЖРЕП № 15 і крім того, позивач не довела, що у неї з вищезазначеною організацію з цього приводу існує спір.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщення- АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.