Справа №2п-1755/07

УХВАЛА

31 січня 2007 року                                                                             м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Коломієць О.С., розглянувши позовну заяву ДП "Житловик" фірими "Житомирінвест" ВАТ про стягнення боргу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, судом 08.12.2006 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 25.12.2006 року.

22.12.2006 року заявник надіслав до суду клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв'язку з заборгованістю підприємству великої суми боргу та його неспроможністю сплатити судові витрати.

27.12.2006 року було винесено ухвалу про продовження строку для виправлення недоліків відповідно до ухвали від 08.12.2006 року до 26.01.2007 року.

Однак, вказані недоліки не були виправлені, тому вимоги ст. 119 ЦПК України не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Житловик" фірими "Житомирінвест" ВАТ про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги, поданої протягом п'яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.