Справа № 5-316\07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2007 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Зіневич І.В.
при секретарі Довгалюк Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1, громадянином України, українцем, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
23.01.2001р. за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1р.6м.
31.08.2001р. за ст.81 ч.3, 89 ч.1, 43КК України на 3 р. 3 м. позбавлення волі;
31.10.2001р. за ст.185 ч.3КК України на 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.6м.
19.02.2003р. за ст.185 ч.3, 42 ч.3 КК України на 3р. 3м. позбавлення волі
11.04.2003р. за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 357 ч.1, 42ч.3КК України на 3р. 6 м. позбавлення волі
05.01.2006р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2006р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження: заборона виходити з будинку(квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції та реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правили адміністративного нагляду. Так, 14.10.2006р. о 22годині, 01.03.2007р. о 22годині 25 хвилин, 01.03.2007р. о 22годині 55 хвилин, 02.03.2007р. о 22годині 50 хвилин, 02.03.2007р. о 22годині 10 хвилин, 03.03.2007р. о 22годині 45 хвилин, 04.03.2007р. о 22 годині 15 хвилин, 04.03.2007р. о 22годині 05 хвилин, 05.03.2007р. о22 годині 40 хвилин, 05.03.2007р. о 22 годині 15 хвилин, 06.03.2007р. о 22 годині 20 хвилин, 06.03.2007р. о 22 годині 20 хвилин, 08.04.2007р. о 22 годині, 09.04.2007р. о 22 годині, 10.04.2007р. о 22 годині, 11.04.2007р. о 22годині, 12.04.2007р. о 22 годині, 13.04.2007р. о 22годині 30 хвилин, 15.04.2007р. о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду за що 27.04.2007р. постановою Богунського районного суду м.Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Начальник Житомирського MB УМВС України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_1 додаткових обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід з квартири з 21 години до 6 години наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області; заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив; з'являтися для реєстрації в органи міліції кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно, на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки він незважаючи на попередження не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних, вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник MB УМВС України підтримав подання і просив встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду за ОСОБА_1, так як він вчиняє адміністративні правопорушення, вживає наркотичні засоби, вчиняє крадіжки, за місцем проживання не ночує і не реагує на зауваження. За вчинення крадіжок проти ОСОБА_1 порушена кримінальна справа, проводиться досудове слідство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти змісту подання і пояснив, що оскільки знаходився у друзів, то був відсутній за місцем свого проживання у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Бувають випадки, що вживає наркотичні засоби, вчиняє крадіжки, в зв'язку з цим неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя.
Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2006р., незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, веде антигромадський спосіб життя, вживає наркотичні засоби, вчиняє крадіжки, тому потребує встановленню додаткових обмежень.
Клопотання про встановлення такого обмеження як заборона виходу з квартири з 21 години до 6-00 години наступного дня щодобово задоволенню не підлягає, оскільки перевищує 8 годин та суперечить п."б" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись п."а"ст.3,ст.ст.5,6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити за ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2006р. строком на 1 (один) рік, додаткові обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спритних напоїв.
2. Заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу Житомирського MB УМВС в Житомирській області.
3. З'являтися в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.
Термін встановлення збільшеного обсягу обмежень під час здійснення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 рахувати з дня оголошення постанови.
Постанову надіслати начальнику Житомирського MB УМВС України в Житомирській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з дня її оголошення.