ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
20.03.2012Справа №5002-23/331-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)
в особі Євпаторійського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» (вул. Л. Українки, буд. 4, м. Євпаторія, АР Крим, 97408)
До відповідача Комунального підприємства «Житловик-3» (вул. 9 Травня, буд. 47, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; ідентифікаційний код 32513266)
про стягнення 14765,96 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – ОСОБА_1., довіреність № 034-Д від 03.01.2012 р., юрисконсульт Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго», представник
Від відповідача – ОСОБА_2., довіреність вих. № 87 від 10.02.2012 р., представник
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житловик-3» грошових коштів у розмірі 14765,96 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КП «Житловик-3» взятих на себе зобов’язань за договором постачання електричної енергії № 1133 від 04.12.2003 р. шляхом порушення Правил користування електричною енергією, що ПАТ «Крименерго» підтверджує актами № 105664 від 15.05.2009 р., № 107504 від 21.12.2009 р., № 109620 від 07.10.2010 р., які були розглянуті на засіданні комісії з винесенням рішень, оформлених відповідними протоколами. У зв’язку з нездійсненням відповідачем оплати рахунків за недораховану електричну енергію позивачем заявлена до стягнення зазначена в позові сума заборгованості.
Ухвалою суду від 02.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
В судовому засіданні 23.02.2012р. представник відповідача надав відзив на позов. Позиція КП «Житловик-3» зводиться до того, що позивачем не було доведено наявності всіх умов, необхідних для застосування цивільно-правової (господарсько-правової) відповідальності, у зв’язку з чим, на думку відповідача, у позові слід відмовити.
Разом з тим, представником КП «Житловик-3» надана заява про застосування строків позовної давності, яка приєднується судом до справи.
19.03.2012р. від позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи, зокрема заперечення на відзив.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач також забезпечив явку свого представника в судове засідання, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд
Встановив :
Згідно з договором № 1133 від 04.12.2003р. про постачання електричної енергії споживачу, укладеним між структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ та Комунальним підприємством "Житловик-3", останнє, будучи споживачем електроенергії зобов'язалося щомісячно і своєчасно проводити розрахунки за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору і додатками до Договору, які є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2.2.3 Договору встановлений обов'язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатків № 4.1 і № 4.2.
Пунктом 3.1.1 Договору встановлене зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється та інших платежів, зумовлених вказаним Договором.
Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач несе відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів обліку та за інших умовах, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ. У разі вказаних дій споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, не облікованої електролічильником, розраховану відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.
15.05.2009р. представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача — ВРУ щита обліку житлового будинку № 80 по вул. Серова в м. Євпаторія — виявлене безоблікове підключення проводів навантаження поза приладу обліку, яке виразилося в підключенні навантаження від клемних колодок запобіжників, які встановлені до електролічильника на осередки стояків електричним проводом 2ВВГ 6мм2, що є порушенням пункту 7.6 Правил користування електричної енергією. За фактом виявленого порушення складений акт № 105664.
27.05.2009р. вказаний акт розглянутий комісією ВАТ "Крименерго" та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, визначена сума вартості недоврахованої електричної енергії.
Вартість електроенергії, що підлягає відшкодуванню склала 11619,28 грн.
На вказану суму 11.06.2009р. відповідачу виставлений рахунок № 1133/058/0609Ш.
Протокол засідання комісії по розгляду актів № 3602 від 27.05.2009р. та рахунок на оплату були двічі надіслані відповідачу з супровідними листами: 11.06.2009р. за вих. №1484 та 03.10.201 1р. за вих. №2467/1. Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення протокол та рахунок отримані відповідачем 24.10.2011р.
21.12.2009р. представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача — щитова 7-го поверху будинку №55а по проспекту Перемоги в м. Євпаторія — виявлене безоблікове підключення проводів навантаження поза приладу обліку, що є порушенням пункту 7.6 ПКЕЕ. Електроенергія споживалась, але не враховувалась. За фактом виявленого порушення складений акт № 107504.
23.12.2009р. вказаний акт розглянутий комісією ВАТ "Крименерго" та на підставі Методики значення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. » 562, визначена сума вартості недоврахованої електричної енергії. Вартість електроенергії, що підлягає відшкодуванню склала 2 647,98 грн. Представник споживача був присутній на засіданні комісії і один екземпляр протоколу № 4878 отримав-23.12.2009р., про що свідчить його підпис. На вказану уму 24.12.2009р. відповідачу виставлений рахунок № 1133/058/1209Ш. Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення рахунок на оплату отриманий відповідачем 24.10.2011р.
07.10.2010р. представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача — ВРУ житлового будинку № 140 по вул. Інтернаціональна в м. Євпаторія — виявлене безоблікове підключення, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням пункту 7.6 ПКЕЕ. По факту виявленого порушення складений акт № 109620.
26.01.2011р. вказаний акт розглянутий комісією ВАТ "Крименерго" та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, визначена сума вартості недоврахованої електричної енергії. Вартість електроенергії, що підлягає відшкодуванню склала 498,70 грн. На вказану суму 27.01.2011р. відповідачу виставлений рахунок № 1133/058/0111ШЗ.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення протокол засідання комісії по розгляду актів № 5702 від 26.01.2011р. та рахунок на оплату отримані відповідачем 14.02.2011 р.
Станом на 01.02.2012р. сума боргу відповідача за актами № 105664, № 107504, № 109620 складає 14 765,96 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. №1399/11679) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Акти підписані представниками позивача та представниками відповідача без заперечень.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що факт порушення відповідачем Правил користування електричної енергією належним чином встановлений та підтверджений матеріалами справи.
Згідно п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Пунктом 6.40 Правил користування електричної енергією передбачено, що перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 за № 782/12656.
Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції – заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією недоврахована енергія — обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Згідно з частиною другою статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором.
Відповідно до пункту 4.2.3 договору про постачання електричної енергії № 1133, у випадку споживання електроенергії поза приладів обліку, споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ).
Стаття 629 Цивільного кодексу України, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, зі змісту наведених положень вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською, а заявлені ПАТ "Крименерго" позовні вимоги є вимогами про стягнення недоврахованої електричної енергії.
Стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає, що право позивача на подачу позову виникло після несплати відповідачем виставлених рахунків від 11.06.2009р., 24.12.2009р. та від 27.01.2011р., у зв’язку із чим суд вважає, що позивачем не було пропущено строк позовної давності.
Суд вважає правомірним нарахування відповідачу 14765,96 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, оскільки порушення відповідачем ПКЕЕ підтверджено матеріалами справи, а розрахунок вартості недооблікованої електроенергії заснований на вищевказаних нормах закону.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Причому обов’язковою умовою доказів є їх допустимість, під якою, згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, розуміється, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що загальний характер допустимості доказів полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів відсутності з його боку порушень ПКЕЕ або неправомірності нарахування вартості недооблікованої електроенергії.
На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Крименерго” обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача згідно вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 20.03.2012р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 26.03.2012р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-3» (вул. 9 Травня, буд. 47, м.Євпаторія, АР Крим, 97400; р/р 26001051900222 в ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ідентифікаційний код 32513266) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95620; р/р №260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 14765,96 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 1609,50грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.