Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
20 березня 2012 р. Справа № 2н/0570/2208/2012
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами заяви управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005, 2007 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005, 2007 роки.
Заявник у якості нововиявленої обставини зазначає рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року у справі № 20-рп/2011, яким визнано такими, що відповідають Конституції України приписи пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» , яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовують у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року у справі № 20-рп/2011, заявник вважає, що з його ухваленням виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою та які з урахуванням приписів частини 7 статті 9 КАС України підтверджують, що при розгляді справи підлягали застосуванню саме положення відповідних постанов Кабінету Міністрів України, а не приписи статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно із вимогами статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Оскільки рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року у справі № 20-рп/2011 було офіційно опубліковано в Офіційному віснику України № 3 20 січня 2012 року, то місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами збігає 21 лютого 2012 року. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду заявником 16 березня 2012 року, тобто, з порушенням строку звернення до суду, передбаченого статтею 247 КАС України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2008 року чітко передбачено період стягнення з відповідача недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, а саме: 2000-2005 роки та 2007 рік, що в свою чергу доводить безпідставність звернення заявника до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До того ж, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2008 року змінено постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2008 року, яка в свою чергу була змінена постановою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2009 року в частині строків стягнення.
Керуючись ст. 245, 247 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами згідно заяви управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16 травня 2008 року у справі № 2-а-8192/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005, 2007 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Голубова Л.Б.