Справа  № 1/1416/189/2012 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14.02.2012                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                   Захарченка Д.В.

при  секретарі                                    Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора          Касьяненко Т.М.                    

захисника                                                  ОСОБА_1

потерпілого          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                        с. Широколанівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого продавцем ПП "ОСОБА_5", не судимого, проживає:  АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця                            с. Червоне Парутіне, Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого охоронцем ТОВ "Золотий Ореол - 1", не судимого, проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 р. близько 11.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на розі вул. Скульптора Ізмалкова та вул. Китобоїв в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_2, викрали належні йому грошові кошти в сумі 900 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним та показав, що 08.11.2011 р. близько 09.30 год., під час знаходження з ОСОБА_4 в закусочній на вул. Дзержинського, де вони вживали спиртне, в них виник конфлікт з потерпілим, якого вони почали переслідувати, та вийшовши разом з ним з маршрутки на вул. Васляєва, наздогнали його та взявши за руки, завели за будинок, де нанесли декілька ударів. Потім вони пішли до зупинки, а в ОСОБА_4 опинились гроші потерпілого. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним та показав, що 08.11.2011 р. близько 09.00 год., під час знаходження з ОСОБА_3 в закусочній на вул. Дзержинського, де вони вживали спиртне, в них виник конфлікт з потерпілим, якого вони почали переслідувати, та вийшовши разом з ним з маршрутки на вул. Васляєва, наздогнали його в районі вул. Китобоїв, та схвативши за руки, нанесли декілька ударів. Потім вони пішли, а в подальшому з'ясувалося, що він взяв у потерпілого гроші, чого не пам'ятає, оскільки був у стані сп'яніння. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.11.2011 р. близько 11.00 год., після знаходження його у закусочній, його почали переслідувати підсудні, вийшовши з маршрутки та направляючись до Ленінського райвідділу, вони його наздогнали, завели за будинок, заломили руки та нанісши декілька ударів, забрали гроші в сумі 900 грн.             В подальшому підсудні повністю відшкодували йому завдану шкоду в розмірі 2900 грн.   

Згідно висновку експерта №2614/2562-11 від 18.11.2011 р., у ОСОБА_2 було виявлено ушкодження в вигляді крововиливу на спинці носу зліва, яке виникло від дії не менше одного тупого твердого предмету, яким могли бути руки, ноги та інші аналогічні предмети, та яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с.80)

Згідно виписки з медичної картки № 2571 від 08.11.2011 р., ОСОБА_3 знаходився в стані сп'яніння. (а.с. 5)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд находить вину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудних за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує, що ними вчинено тяжкий злочин, особи підсудних, які раніше не судимі, характеризуються позитивно, мають на утриманні неповнолітніх дітей, обставини пом'якшуючі покарання –щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, обставину обтяжуючу покарання –вчинення злочину в стані сп’яніння, та  вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим з урахуванням особи підсудних, їх негативного ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 900 грн., суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з’являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

В строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 зарахувати строк тримання під вартою з 08.11.2011 р по 10.11.2011 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на  строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з’являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити -  підписку про невиїзд.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без задоволення.

Речовий доказ: фірмовий одяг ТОВ "Золотий Ореол - 1" –повернути ТОВ "Золотий Ореол - 1"

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: