Справа №  2-677/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.01.2012  Каланчацький районни суд Херсонської області

 в складі головуючого судді                              Ковальчук  О.  В.

 з  при секретарі  Шаховій О.В.

за участю                                представника позивача ОСОБА_1

представника третьої  особи          Крайнюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки  «Благо»до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області  про усунення перешкод  у володінні права власності, зняття з реєстрації та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся  до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2011 року Каланчацьким районним судом було винесено  рішення про передачу ХОКС «Благо»право власності  на предмет іпотеки –житловий будинок АДРЕСА_1 та будівлю лазні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.  Після набрання вищевказаного рішення законної сили  вони звернулися  до Херсонського БТІ, де була здійснена  реєстрація нерухомого майна.  28.07.2011 року  в БТІ було отримано Витяг про державну реєстрацію права  на житловий будинок та будівлю лазні. ХОКС «Благо»письмово звернулася до відповідача з проханням на протязі  30 днів звільнити будинок, але відповідач  на звернення не реагує та продовжує проживати в вищевказаному будинку. Такими діями  відповідач створює перешкоди  у користуванні належним на праві власності майном. В зв’язку з чим просить висилити  відповідача з вищевказаного будинку та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила  тільки виселити ОСОБА_3  з будинку АДРЕСА_1.

Відповідач   ОСОБА_3 в  судове засідання не з’явився  про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Крайнюк С.М.  в судовому засіданні   позов підтримала.

Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані  докази, прийшов до наступного.

          На підставі рішення Каланчацького районного суду від 27.04.2011 року позивачу  передано право власності на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 та будівлю лазні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. та належать відповідачу.   28.07.2011 року Херсонським БТІ  були видано  витяг  про державну реєстрацію  прав за № 30786323 –житловий будинок та за № 30786309 –будівля лазні.  Після чого позивач письмово звернулася до відповідача з проханням на протязі  30 днів звільнити будинок, але відповідач  на звернення не реагує та продовжує проживати в вищевказаному будинку. Такими діями  відповідач створює перешкоди  у користуванні належним на праві власності майном.

          Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні  ним права користування та розпорядження своїм майном.

          Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснює перешкоди у здійсненні ХОКС «Благо»права користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  Херсонської обласної кредитної спілки  «Благо»до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області  про усунення перешкод  у володінні права власності задовольнити.

Усунути перешкоди  у користуванні та розпорядженні, належного  ХОКС «Благо»на праві власності  майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі лазні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом виселення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ХОКС «Благо»судовий збір в розмірі 98,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                              О.В.Ковальчук