Справа №  2-1983/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                         Нестеренко Є. В.   

при секретарі                                                                  Куликовій М. А.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення грошових сум, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

         25 жовтня  2011 року позивачка звернулась  з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум.  Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним,  з 10.05.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 7.06.2007 року на її ім*я був отриманий грошовий кредит в АКБ «Надра Банк» у сумі 17 000 грн. У той же день, у тому ж відділенні банку вказана сума була внесена як первісний взнос  за кредитним договором № 08/2007/980-к1932-а , для придбання вантажного автомобіля марки «ТАТА» , державний номерний знак НОМЕР_1. З вказаного періоду позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути грошові кошти.  Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з 25.01.2008 р.  Рішенням Шахтарського міськрайоного суду від 18.09.2008 року шлюб розірвано. 4 березня 2011 року Шахтарський міскрайонний суд Донецької області ухвалив рішення про розподіл майна. На користь позивачки стягнута Ѕ частина  коштів, сплачених у період шлюбно-сімейних відносин  за кредитним договором з ВАТ КБ «Надра Банк», але сума первісного взносу до розподілу не увійшла. Просить стягнути з відповідача на її користь 17 000 грн.

           У судове засідання сторони не з*явились.

           Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує провести заочний розгляд справи (про що вказав у заяві), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.   

          Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.

          Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 18.09.2008 року сторони перебували у шлюбі з 10.05.2003 р. , сімейно-шлюбні відносини припинені 25.01.2008 року.

          Шлюб розірвано 18.11.2008 року , про що видане відповідне свідоцтво № НОМЕР_2.

           Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 4.03.2011 року сторонни у період шлюбу придбали вантажний  автомобіль марки «ТАТА» , державний номерний знак НОМЕР_1.  

          Позивачка також отримала кредит у розмірі 17 000 грн.

          Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язок для другого з подружжя , якщо майно, одержане за договором , використані в інтересах сім'ї.

        Відповідачем не надано жодного допустимого доказу, про те що грошові кошти використані позивачкою не в інтересах сім'ї.

                Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат пов*язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу та витрати пов*язані із залученням специалістів.

             Згідно квитанції серія АК № 011 007  від 23.09.2011 р. адвокатом отримано від позивачки гонорар у сумі 1200 грн. за правову допомогу при розгляді справи.

           З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір у сумі 50 гривень на користь позивачки та 120 грн.  на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі позивачки 50 гривень на користь позивачки.  

        Керуючись  ст.  65 СК  України,  ст. ст.. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 228 ЦПК України ЦПК України, суд  -   

В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення грошових сум – задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  17 000 (сімнадцять  тисяч) грн.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1200 грн.

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір  у сумі 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі позивачки 50 гривень.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 120 грн.

                Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.     

             Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі,  але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.  

                 Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський  міськрайонний  суд.

Головуючий :