П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого  2012 рік                                                                                           Справа № 0124/1791/2012          

                                                                                                                                                3/0124/304/2012

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

        за  ст. 122-4   Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           01 лютого 2012 року  о 11 годині 00 хвилин на вул. Сеченова47, м. Ялта, ОСОБА_1  керував  автомобілем марки «ВАЗ-21213», державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить  на праві власності ОСОБА_2 . Будучі учасником дорожньо – транспортної події з  автомобілем марки  «Мерседес Бенс», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_3, місце події покинув в порушення встановлених правил. Тим самим ОСОБА_1  порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1   при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

      Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); рапортом Бойко А.П. (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), протоколами огляду транспорту (а.с.4), схемою пригоди (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди з матеріальної шкодою (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), фотографіями з місця пригоди (а.с.8).

Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо –транспортної події.

              При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення є недоцільним, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4   КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   306  (триста шість)  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

                       СУДДЯ: