П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  лютого 2012 року                                                                                          Справа № 0124/1789/2012  

                                                                                                                                                3/0124/302/2012      

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки  України,   не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

          за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

06 лютого  2012 року о 12 годині 10 хвилин на  вул. Севастопольське шосе 70, п. Кореїз, м. Ялта,  ОСОБА_1  керувала  автомобілем  марки «Мерседес Бенс Віто» , державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить їй на праві власності.  Рухаючись, не трималась строго правого краю проїзної частини дороги, на закругленні проїзної частини праворуч, виїхала на смугу зустрічного руху,  допустила зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку,  що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1  порушила п. 11.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходиться в прямому причинному зв’язку  з наслідками – пошкодженням транспортних  засобів.

            ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винною себе у скоєні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що у дорожньо - транспортній події винна  не тільки вона, а і дорожні умови ( снігопад, ожеледиця на проїзній частині).

 Винуватість правопорушниці у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);  схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.5-6), фотографіями  (а.с.7-9).

Дії правопорушниці кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушниці, яка раніше неодноразово скоювала правопорушення в сфері дорожнього руху, вчинила грубе правопорушення, що має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушниці має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції, передбаченої  ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушниці іншого виду стягнення відсутні, оскільки грошей на сплату штрафу в неї немає, про що вона сама заявили при розгляді справи в судовому засіданні, тому постанову суду вона виконувати не буде.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та признати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк стягнення вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                                   Секретар:

/Руденко В.В ./                                                                                                         /Кур’янова М.Ю./