Судове рішення #21734233

Справа №  1-12/11

1/1413/4/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И




 13.03.2012 року                                         Казанківський  районний  суд  Миколаївської області

в складі:   головуючої судді                                                                                                   Сябренко І.П.

                при секретарі                                                                                                          Поліщук С.П.

з участю: прокурора                                                                             Сідорова О.М., Калашнікова Є.О.

                захисника                                                                                                                 ОСОБА_1

                підсудного                                                                                                          ОСОБА_2    

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воронівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В с т а н о в и в:

   ОСОБА_2 працюючи на посаді лісничого Казанківського лісництва ДП “Володимирівське ЛГ”, який відповідно до посадової інструкції лісничого забезпечує додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, санітарних і природоохоронних правил у лісах, в період часу з 17.12.2009 року по 27.12.2009 року на території кварталу 2 виділи 1,2 Казанківського лісництва ДП “Володимирівське ЛГ”, в порушення вимог ст.ст.28, 105 Лісового кодексу, ст.ст.10,11 Санітарних правил в лісах України, за відсутності санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень, карт технологічного процесу розробки лісосік, не здійснював безпосереднє керівництво та контроль під час здійснення вибіркової санітарної рубки в результаті чого підрядчиком ОСОБА_3 здійснено суцільну рубку дерев у кількості 1074 штук, з них –23 дерева, які не підлягали рубці, чим згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу в кварталі 2 виділи 1,2 Казанківського лісництва ДП “Володимирівське ЛГ” від 17.02.2012 року завдано шкоди державі в сумі 32489 грн. 22 коп.

Викладене підтверджується такими доказами:

-          показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що працював на посаді лісничого Казанківського лісництва ДП «Володимирівське лісове господарство», 20.11.2009 року господарство отримало лісорубний квиток для проведення вибіркової санітарної рубки на території кварталу 2 виділи 1,2  і він в грудні 2009 року домовився з підрядчиком ОСОБА_4, щоб останній провів вибіркову санітарну рубку в кв.2 вид.1,2, після чого він показав ОСОБА_4 два лісонасадження, а саме кварталу 2, виділ 1, площею 4,8 га, виділ 2, площею 5,5 га, після чого провів інструктаж техніки безпеки з бригадою та роз’яснив, як проводити рубку вимічених дерев. Перевіряти роботу приїздив тричі, більше можливості не було, так як на нього було ще покладено обов’язки охорони та реалізації новорічної сосни. У зв’язку з тим, що бригадою були спиляні невимічені  дерева на ОСОБА_4 було складено  адміністративний протокол, щиро кається у вчиненому;      

-          показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких видно, що останні працювали в ДП «Володимирівське лісове господарство»та дійсно 04.09.2009 року ними було проведено відвід дерев під вибіркову санітарну рубку на території Казанківського лісництва, а саме: квартал 2 виділи 1,2, було проведено обхід вказаних виділів та відмічено сухі дерева шляхом нанесення трьох насічок на висоті 1,3 м. та проставлено клейма на корінних лапах дерев, які підлягали рубці, вказані у кварталі 2 дерева акації білої відмічались по групах вибірково, а не суцільним масивом. За результатами проведених робіт з відведення дерев у рубку складено відомість переліку дерев, відповідно до якої на площі 5,5 га в кварталі 2 виділі 1 визначено під рубку 1775 дерев акації білої, на виділі 2 площею, 4,8 га визначено 653 дерева акації білої, після проведення відведення дерев у рубку ними було складено відомості переліку дерев, які були передані лісничому Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ»ОСОБА_2 для складання відомості матеріальної грошової оцінки лісосіки;   

-          показаннями свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що за усною домовленістю з ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання провести вибіркову санітарну рубку в кв.2 вид.1,2, після чого лісничий ОСОБА_2 показав йому два лісонасадження, а саме кварталу 2, виділ 1, площею 4,8 га, виділ 2, площею 5,5 га та лісничий пояснив, що треба рубати дерева тільки з зарубками, які стояли не суцільною площею, а групами по 3-4 дерева по всій території лісонасадження. Після чого, він разом зі своєю бригадою до складу якої входили ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 приїхали на місце виконання робіт, де ОСОБА_2 пояснив, щоб вони вирубували суцільною рубкою дерева та пенька на вказаних ділянках і пеньки залишали не більше 5-8 см. від землі та ОСОБА_2 залишив їх працювати. В цей же день після обіду до них приїхав ОСОБА_2 з трактором ЮМЗ з причепом, на який силами бригади завантажили лісоматеріал, прийом якого здійснював ОСОБА_2, після прийому лісозаготівельного матеріалу ніяких претензій щодо порушення умов договору, відповідності та якості виконання робіт з боку ОСОБА_2 не надходило, і роботи продовжувалися з 22.12. по 26.12.2009 року. Відповідно до домовленості з лісничим ОСОБА_2 та укладеної угоди, розрахунок здійснювався деревиною у розмірі 50% від обсягу добутої деревини, під час відпуску деревини лісничий ОСОБА_2 виписував накладні на відпуск деревини. 26.12.2009 року під час проведення вирубки дерев на виділі 1 кварталу 2 їхні дії припинили працівники міліції. Після чого, 29.12.2009 року ОСОБА_2 йому надав договір підряду на виконання лісозаготівельних робіт від 17.12.2009 року на якому вже мались підписи сторін. 21.01.2010 року ОСОБА_2 надав йому два договори підряду на виконання  лісозаготівельних робіт на ділянках кварталу 2 виділів 1,2 та просив їх підписати для закриття річного звіту, на що він погодився та підписав зазначені договори. 26.01.2010 року на прохання ОСОБА_2 підписав два порожніх бланки протоколів про адміністративні правопорушення, як пояснив ОСОБА_2 це необхідно з метою вирішення питання щодо незаконної суцільної вирубки дерев у кварталі 2 виділі 1,2 також пояснили, що накладений на нього штраф у розмірі 3 тис. за нього буде ними сплачений самостійно;

-          показаннями свідка ОСОБА_8 з яких видно, що в грудні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням допомогти йому провести рубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, оскільки між ним та лісовим господарством було укладено договір про порубку дерев та зачистку лісосмуги, та пояснив, що за роботу розрахується з ним дровами, на що він погодився. 26.12.2009 року разом з ОСОБА_4 та було ще близько семи чоловік, приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, при цьому чотири чоловіки бензопилами пиляли дерева, а він та ще чотири чоловіки носили і складали спиляні дерева на купи, всього було напилено біля шести куп по 60 стовбурів у кожному, розмірами біля одного метра. Під час вирубки дерев представників лісового господарства з ними не було, організацією роботи з вирубки дерев керував ОСОБА_4 Через деякий час до вказаної лісосмуги приїхали працівники міліції, які пояснили, що вказана порубка дерев є незаконною, після чого вони припинили роботу;

-          показаннями свідка ОСОБА_7 з яких вбачається, що в грудні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням допомогти йому провести рубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, оскільки між ним та лісовим господарством було укладено договір про порубку дерев та зачистку лісосмуги, та пояснив, що за роботу розрахується з ним дровами, на що він погодився. 25.12.2009 року близько 11 год. 30 хв. він, ОСОБА_4, ОСОБА_9 на тракторі Т-150, під керуванням останнього, та було ще близько семи чоловік приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, зробили чистку дерев, а 26.12.2009 року близько 10 год. він, ОСОБА_4 та ще близько семи чоловік знову приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, при цьому чотири чоловіки бензопилами пиляли дерева, а він та ще чотири чоловіки носили і складали спиляні дерева на купи, всього було напилено біля шести куп по 60 стовбурів у кожному, розмірами біля одного метра. Під час вирубки дерев представників лісового господарства з ними не було, організацією роботи з вирубки дерев керував ОСОБА_4 Через деякий час до вказаної лісосмуги приїхали працівники міліції, які пояснили, що вказана порубка дерев є незаконною, після чого вони припинили роботу з вирубки дерев у вказаній лісопосадці;

-          показаннями свідка ОСОБА_10 з яких видно, що в грудні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням допомогти йому провести рубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, оскільки між ним та лісовим господарством було укладено договір про порубку дерев та зачистку лісосмуги на що він погодився.  25.12.2009 року близько 12 год. 00 хв. він, ОСОБА_4 та ще близько шести чоловік приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, зробили чистку дерев, а 26.12.2009 року близько 11 год. він, ОСОБА_4 та ще близько семи чоловік знову приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, при цьому чотири чоловіки бензопилами пиляли дерева, а він та ще чотири чоловіки носили і складали спиляні дерева на купи, пилялись як зелені так і підсохлі дерева діаметром від 10 см. до 50 см.;

-          показаннями свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що в грудні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням допомогти йому провести рубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, оскільки між ним та лісовим господарством було укладено договір про порубку дерев та зачистку лісосмуги, та пояснив, що за роботу розрахується з ним дровами, на що він погодився. 26.12.2009 року близько 11 год. він, ОСОБА_4 та ще близько семи чоловік знову приїхали до зазначеної лісосмуги і почали працювати, при цьому чотири чоловіки бензопилами пиляли дерева, а він та ще чотири чоловіки носили і складали спиляні дерева на купи, всього було напилено біля шести куп. Під час вирубки дерев представників лісового господарства з ними не було, організацією роботи з вирубки дерев керував ОСОБА_4 Через деякий час до вказаної лісосмуги приїхали працівники міліції, які пояснили, що вказана порубка дерев є незаконною, після чого вони припинили роботу з вирубки дерев у вказаній лісопосадці ;

-          показаннями свідка ОСОБА_12, з яких видно, що працює на посаді інженера з лісокористування державного підприємства «Володимирівське лісове господарство»і дійсно в серпні 2009 року  разом з лісничим ОСОБА_2 проводив обстеження  насаджень Казанківського лісництва в тому числі кварталу 2 виділів 1,2. В ході обстеження вказаних насаджень визначено, що вказані ділянки потребують вибіркової санітарної рубки та за результатами  обстеження складено відомість всихаючи насаджень, після чого лісничим Казанківського лісництва ОСОБА_2 було зроблено відвід, тобто складено документи, які є підставою для проведення вибіркової санітарної рубки, а саме: відомість переліку дерев, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки, схематичний план ділянки, призначеної під рубку  та на підставі даних документів  він склав додатковий план санітарно-оздоровчих заходів Д «Володимирівське ЛГ», який був затверджений у Миколаївському ОУЛМГ 20.11.2009 року та видано лісорубний квиток 02 ЛКБ 230381 щодо проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 2 виділи 1,2;

-          показаннями свідка ОСОБА_13 з яких вбачається, що дійсно 30.12.2009 року згідно листа Казанківського РВ УМВС ним було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства при здійсненні вибіркової санітарної рубки в кварталі 2 виділи 1,2 Казанківського ДП «Володимирівське ЛГ». Перевіркою було встановлено, що ДП «Володимирівське ЛГ»20.11.2009 року отримало лісорубний квиток для проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 2 виділі 1, площа виділу 5,5 га та у кварталі 2 виділу 2, площею 4,8 га. Згідно відомості переліку дерев у виділі 2 кварталі 1, площею 5,5 га, повинно було бути спиляно 1775 дерев породи акація. Підрахунком встановлено, що на площі 0,3825 га спиляно в суцільному порядку 568 дерев, що свідчить про проведення суцільної санітарної рубки, тобто з порушенням порядку відведення лісосіки в рубку. В результаті незаконної вирубки 568 дерев до ступеня припинення росту державі завдано збитки в сумі 334835 грн. 39 коп. Крім того, було встановлено факт проведення суцільної рубки дерев в лісонасадженні в кварталі 2 виділу 2, площею 4,8 га, а саме спиляно незаконно з порушенням порядку відведення лісосіки в рубку 506 дерев (акація) до ступеня припинення зросту, чим завдано збитки державі на суму 380308 грн. 97 коп.;

-          протоколом огляду місця події від 26.12.2009 року та таблицею зображень до нього  з яких видно, що при огляді лісонасадження, розташованого біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району виявлено факт суцільного випилювання дерев акації різноманітного діаметру на ділянці розміром приблизно 45х85 м., при перерахунку пнів, які залишились від спиляних дерев акації встановлено, що спиляно 568 дерев різних діаметрів, біля даних пнів виявлено 7 куп розміром 2х2 м. гілок, 6 куп розміром 2х2 м. стволів дерева акації довжиною 1 м. різного діаметру, на вигляд пні та стволи дерева акації з зовнішньої сторони має зелено-коричневий колір без пошкоджень, з внутрішньої сторони світло-жовтий колір, поруч також виявлено 4 бензопили  та трактор Т-150 зеленого кольору з двома причепами (а.с. 5-16 т.1) ;

-          договором підряду на виконання лісозаготівельних робіт №101, укладеного 17.12.2009 року між ДП «Володимирівський лісгосп»та ОСОБА_4 (а.с.21-26 т.1);

-          договором підряду на виконання лісозаготівельних робіт №100, укладеного 17.12.2009 року між ДП «Володимирівський лісгосп»та ОСОБА_4  (а.с. 27-29 т.1);

-          лісорубним квитком серії 02 ЛКБ №230381 (а.с. 53 т.1);

-          відомістю переліку дерев спиляних в лісопосадці Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ»кв.2 вид.1, площею 5,5 га (а.с.54 т.1);

-          посадовою інструкцією лісничого,затвердженої директором ДП «Володимирівське ЛГ»(107-108 т.1);

-          протоколом додаткового огляду місця події від 21.04.2010 року з якого вбачається, що при огляді території кварталу 2 виділу 1 в лісонасадженні Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ», розташованого біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району виявлено спилювання дерев акації суцільного характеру на ділянці лісонасадження розмірами біля 45х85 кв.м. При огляді пнів, які залишились після спилювання дерев виявлено пні у кількості 249 штук, що мають клейма на кореневих лапах (а.с.151-152 т.1);

-          протоколом додаткового огляду місця події від 22.04.2010 року з якого видно, що при огляді території кварталу 2 виділу 2 в лісонасадженні Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ», розташованого біля с. Дмитро-Білівка, Казанківського району виявлено спилювання дерев акації суцільного характеру на ділянці лісонасадження розмірами близько 70х40 кв.м. При огляді пнів, які залишились після спилювання дерев виявлено 190 пнів, що мають клейма на кореневих лапах (а.с.153-154 т.1);

-          наказом №234/к від 01.12.2008 року про прийняття ОСОБА_2 лісничим у Казанківське лісництво з 01.12.2008 року (а.с.187 т.1);

-          договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №1 від 01.12.2008 року укладеного з ОСОБА_2 (а.с.188 т.1);

-          актом обстеження ділянок кварталу 2 виділів 1 і 2 Казанківського лісництва відведених під вибіркову санітарну рубку і пройдених рубкою підрядною бригадою ОСОБА_4 згідно договору №100 і №101 від 17.12.2009 року (а.с.275-276 т.1);

-          розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу в кварталі 2 виділи 1,2 Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ»з якого вбачається, що загальна шкода, заподіяна лісу незаконною рубкою 23 дерев в кварталі 2 виділи 1,2 Казанківського лісництва ДП «Володимирівське ЛГ»складає 32489 грн. 22 коп. (а.с.144- 146 т.2).

  Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді лісничого Казанківського лісництва ДП “Володимирівське ЛГ” не здійснював безпосереднє керівництво та контроль під час здійснення вибіркової санітарної рубки в результаті чого підрядчиком ОСОБА_3 здійснено суцільну рубку дерев у кількості 1074 штук, з них – 23 дерева, які не підлягали рубці, чим згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу в кварталі 2 виділи 1,2 Казанківського лісництва ДП “Володимирівське ЛГ” від 17.02.2012 року завдано шкоди державі в сумі 32489 грн. 22 коп.,  чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

  При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочини невеликої тяжкості), особу ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.367 КК України в редакції Закону 2001 року, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських обов’язків.     

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

  ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських обов’язків строком на 1 (один) рік.

  Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  



                                                                                                  Суддя


  • Номер: 5/790/5/17
  • Опис: клопотання Губського Д.С. про дострокове погашення судимості.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 1/553/13/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 20.12.2022
  • Номер: 1/642/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 1/553/10/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 1/337/3/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 1/337/3/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер:
  • Опис: ст.172 ч.2 р.звіту12
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/553/9/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2009
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/1313/4038/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сябренко І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 16.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація