Дата документу 29.03.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/1237/2012
Приговор
Именем Украины
1511/1237/2012
1/1511/100/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22 марта 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Сара А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 15, 185 ч.3 УК Украины,
2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
02 января 2012 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, преодолев заборное ограждение, проник на охраняемую территорию ВП «Строительного управления «Черноморстрой»ТДВ «Черноморгидро-строй», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Транспортная, 23, откуда, в период времени с 19.00 до 23.00 часов, тайно похитил имущество арендатора ОСОБА_3, а именно:
- подкладки под кран в количестве 5 шт. по цене 400 грн. на общую сумму 2000 грн.,
- страповки груза на автокран в количестве 3 шт. по цене 80 грн. на общую сумму 240 грн.,
- блочки 400 мм в количестве 2 шт. по цене 1000 грн. на общую сумму 2000 грн.,
- блочок 500 мм стоимостью 1200 грн.,
- металлический уголок 50х50 мм длиной 1,5 м в количестве 2 шт. по цене 23 грн. за погонный метр на общую сумму 34 грн. 50 коп.,
- металлический уголок 100х100 мм длиной 0,9 м по цене 96 грн. за погонный метр ан общую сумму 86 грн. 40 коп.,
- металлический «Козёл»(строительный) стоимостью 150 грн.,
- колёсный диск автомобиля «Волга»стоимостью 100 грн.,
- колесный диск автомобиля «ВАЗ»стоимостью 70 грн.,
- двухтавр длиной 0,9 м по цене 347 грн. за погонный метр на общую сумму 312 грн. 30 коп., чем потерпевшему ОСОБА_3 причинил материальный ущерб на общую сумму 6193 грн. 20 коп.
Кроме того, 15 января 2012 года, примерно в 01.45 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, преодолев заборное ограждение, проникли на охраняемую территорию ВП «Строительного управления «Черноморстрой»ТДВ «Черноморгидро-строй», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Транспортная, 23, откуда попытались тайно похитить имущество арендатора ОСОБА_3, перенеся к заборному ограждению чужое имущество, а именно:
- стойку стрелы от автомобиля КС-3575А стоимостью 300 грн.,
- переднюю балку от автомобиля «ЗИЛ-130»стоимостью 2000 грн.,
- колесный диск от автомобиля «ЗИЛ-130»стоимостью 500 грн., а всего имущества ОСОБА_3 на общую сумму 2800 грн. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены гр-ном ОСОБА_4, а затем, при попытке скрыться, задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 02 января 2012 года, примерно в 19.00 часов, он проник на охраняемую территорию «Черноморстроя»на ул.Транспортной в г.Ильичёвске, откуда украл запчасти из металла, а именно 5-ть подкладок, 3-ри страповки, блочки и другие, согласно обвинения. Всё украденное он сдал как металлолом, а вырученные деньги истратил на личные нужды.
15 января 2012 года, примерно в 01.00-02.00 часа, он вместе ОСОБА_2, перелезли через забор «Черноморстроя», откуда хотели украсть запчасти от автомобиля, а именно стойку стрелы, переднюю балку и колесный диск, но не смогли этого сделать так как были замечены рабочим указанного предприятия и задержаны прибывшими сотрудниками милиции.
Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно ночью 15 января 2012 года он вместе с другом ОСОБА_1, перелезли через забор «Черноморстроя», чтобы украсть там металлические детали от автомобиля, но, когда стрелу, переднюю балку и колесный диск перенесли к забору, то их заметили и задержали.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:
- тайном похищении чужого имущества (кража), с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины
- в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украи-ны.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установ-лено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее судим (л.д.186, 190-197), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.208-209, 213), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.198, 218), по состоянию здоровья не служил в ВСУ, зачислен в запасе (л.д.204).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установ-лено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее судим (л.д.159, 162-170), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174-175), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.181), по состоянию здоровья признан ограниченно пригодным к службе в ВСУ (л.д.179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимый (наличие у обоих хронических заболеваний), отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего по первому эпизоду и отсутствие материального вреда по второму эпизоду, а для подсудимого ОСОБА_1 и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягча-ющие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых им статей УК Украины, а для ОСОБА_1 с применением ст.70 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (л.д.57-58), подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде (л.д.117-118).
В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 зачесть период содержания его под стражей с 17 января 2012 года по 22 марта 2012 года (л.лд.34-36, 55-58).
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, подлежат оставлению потерпевшему, как законному владельцу (л.д.30, 31, 103, 104).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,
- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказа-ние определить путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (каждого) от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока (каждый), не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности (каждый):
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его в зале суда (л.д.57-58).
В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 зачесть период содержания его под стражей с 17 января 2012 года по 22 марта 2012 года (л.лд.34-36, 55-58).
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить ему про принадлежности, как законному владельцу (л.д.30, 31, 103, 104).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.