Справа №2-350

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчука С.Ф. при секретарі Воробей Т.В. з участю: представника позивача Альбрехт О.О. відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру   електрозв'язку   №4   Житомирської   філії   ВАТ   "Укртелеком"   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неоплату послуг електрозв'язку в сумі 74 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 74 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 30.06.2000 року з ОСОБА_1укладеного типовий договір №1011 про надання послуг електрозв'язку, за яким абонент зобов'язувався оплачувати надані послуги.

Станом на 01.05.2007 року відповідач має заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 71 грн. 92 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 11.05.2007 року розмір інфляційних нарахувань становить 01 грн. 88 коп, і три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання 0 грн. 83 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача 74 грн. 63 коп. та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача Альбрехт О.О. позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за неоплату послуг електрозв'язку загальна вартість яких разом із сумою інфляційних збитків та 3% річних з простроченої суми складає 74 грн.63 коп., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з тим, що відповідач позов визнав, судом ухвалено винести рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: за заявою відповідача між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №1011 від 30.06.2000 року ( а.с.8-9). Відповідач не виконував умов договору в частині оплати послуг електрозв'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стверджується довідкою -розрахунком (а.с.7).

На підставі наведеного, згідно ст.ст.509, 625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" 74 (сімдесят чотири) гривні 63 коп заборгованості за неоплату послуг електрозв'язку та ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 104 (сто чотири) гривні 63 коп. на р/р НОМЕР_1 в ОД АППБ "Аваль", м.Житомир, МФО 311528, код 01184114.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита в прибуток держави.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.