Дело № 1-437/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко СВ.
при секретаре Щербины Е.Н.
с участием прокурора Аникиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по
обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденния, уроженца г. АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 18.05.2007 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных мотивов с целью личного обогащения, находясь в лесопосадке, расположенной между Днепропетровским шоссе и Центральным кладбищем, в Долгинцевском районе, г. Кривого Рога, у не установленного следствием лица незаконно приобрел в медицинском шприце 12 мл наркотического средства, содержащего согласно заключения судебно-химической №58/10-620 от 05 июня 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,48 грамма., и находясь там же хранил его с целью дальнейшего сбыта гражданам по цене 20 гривен за 1 мл наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ОСОБА_1, повторно, находясь в указанной лесопосадке, примерно в 8 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл гражданке ОСОБА_2 за деньги в сумме 40 гривен, 2мл приобретенного наркотического средства, содержащего согласно заключения судебно-химической №58/10-620 от 05 июня 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 18 мая 2007 года, ОСОБА_1. находясь в указанной лесопосадке, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл гражданке ОСОБА_3, за деньги в сумме 60 гривен, 3 мл. приобретенного наркотического средства, содержащего согласно заключения судебно-химической №58/10-620 от 05 июня 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 грамма.
Кроме того, после осуществления незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, примерно в 10 часов 20 минут, 18 мая 2007г., в указанной лесопосадке сотрудниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_1 у которого при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято 7 мл отвара растения мака, содержащего согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-620 от 05 июня 2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,28грамма.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал в полном объеме и пояснил, что 18.05.2007 года в лесопосадке, расположенной возле Центрального кладбища у незнакомого парня приобрел в медицинском шприце наркотическое средство - опий, в количестве 12 мл., для дальнейшего сбыта, по цене 20 гривен за 1 мл.
В этот же день, в вышеуказанной лесопосадке сбыл приобретенное наркотическое средство в медицинских шприцах двум женщинам, после чего был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него оставшееся от продажи вышеуказанное наркотическое средство.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления , его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
рапортом ( л.д.6 );
протоколом осмотра, фототаблицей к нему ( л.д. 7-8, 9 );
рапортами и протоколом осмотра (л.д 10,11,12 ) из которых видно, что у
ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета, как пояснила ОСОБА_3 в медицинском шприце
находится наркотическое средство, которое она приобрела в лесопосадке
между Центральным кладбищем и Днепропетровским шоссе у парня по
имени ОСОБА_4 за 60 грв., для личного употребления без цели сбыта;
рапортом и протоколом осмотра (л.д. 16, 17), из которых видно, что у
ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета, как пояснила ОСОБА_2 в медицинском шприце
находится наркотическое средство, которое она приобрела в лесопосадке
возле Днепропетровского шоссе у парня по имени ОСОБА_4 за 40 гривен,
для личного употребления без цели сбыта;
заключениями специалиста ( л.д. 22-25 );
заключением экспертизы (л.д. 31 - 33 ), согласно выводов которой:
жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный,
который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,26 г.
жидкость изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный,
который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,1г.
жидкость изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный,
который отнесбен к особо опасному наркотическому средству опий,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06г,
жидкости изъятые у ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2,
однородны по виду и составу, а так же другими материалами уголовного
дела, исследованными в судебном заседании
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. ОСОБА_1 ранее не судим, вину осознал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая то, что подсудимый ранее не судим, вину осознал, является сиротой ( родители погибли в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), воспитывался опекуном ОСОБА_5, которая болеет тяжелой формой диабета, суд считает, что при назначении ему наказания необходимо применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины и без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18.05.2007 года.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, коробка с 5 медицинскими шприцами с остатками опия ацетилированного; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с опием ацетилированным в количестве 6,0 мл; полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с опием ацетилированным в количестве 2,0 мл; Бумажный пакет с медицинским шприцом с опием ацетилированным в количестве 1,0 мл. находящийся на хранении в камере хранения на ст. Кривой Рог - Главный - уничтожить, деньги в сумме 48 грв находящиеся в бухгалтерии ЛО на ст. Кривой Рог -Главный - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.