У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Перегінець Л.В.
Суддів: Бойчука І.В., Меленко О.Є.
Секретаря Балагури М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 року по справі за його позовом до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_5 про скасування рішень сільської ради та Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,-
встановила:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_5 про скасування рішень сільської ради та Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
На вищевказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що повторна неявка позивача у судове засідання мала місце не з його вини, а у зв’язку з тим, що судом першої інстанції належним чином не повідомлено про час і місце розгляду справи, чим порушено вимоги ст.ст. 74 і 76 ЦПК України. Не зважаючи на це, суд 24.11.2011 року розглянув справу у відсутності позивача та безпідставно залишив позов без розгляду.
_____________________________________________________________________________
Справа №2/0907/6949/2011 Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Провадження №22ц/0990/497/2012 Суддя-доповідач ПерегінецьЛ.В.
Категорія 45
У засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.
Представники відповідачів доводи апеляційної скарги не визнали, посилаючись на обґрунтованість висновків суду, просять в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали повертається до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання 18.10.2011 р., 09.11.2011р. та 24.11.2011р. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, тому висновок суду щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки належно повідомленого позивача не можна вважати обґрунтованим. За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.311,ст.ст.313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Перегінець Л.В.
Судді: Меленко О.Є.
Бойчук І.В.