У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Перегінець Л.В.
Суддів: Горблянського Я.Д., Меленко О.Є.
секретаря Балагури М.О.
з участю апелянта ОСОБА_3,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову до суду, тобто з 02.09.2011 року і проводити до досягнення дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 800 грн. допущено до негайного виконання.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач – ОСОБА_3 подав апеляційну
_____________________________________________________________________________
Справа №2/0910/1040/2011 Головуючий у І інстанції Бельмега М.В.
Провадження №22ц/0990/550/2012 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Категорія 48
скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, вказує на те, що суд при вирішенні спору неправильно застосував ст.184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вважає, що суд не врахував тих обставин, що апелянт має постійну роботу, де отримує стабільну заробітну плату, підприємницькою діяльністю не займається та надає матеріальну допомогу ще двом неповнолітнім дітям від першого шлюбу. Крім того, стан його здоров’я незадовільний, що не дає можливості працювати додатково. Також зазначає, що висновок суду про наявність у нього двох автомобілів не відповідає фактичним обставинам, що підтверджується довідкою Косівського ВРЕР від 02.02.2012 року. Просить рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2012 року скасувати та ухвалити нове, яким присудити до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.
У засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.
Позивач доводи апеляційної скарги не визнала, посилаючись на обґрунтованість висновків суду, просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що згідно Свідоцтв про народження ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
Згідно довідки Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 04.08.2011 року № 875 неповнолітні діти проживають разом з матір’ю, ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні (а.с.6).
Судом встановлено, що згідно довідки Вербовецької сільської ради № 363 від 01.12.2011 року ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в с. Старий Косів в житловому будинку своїх батьків. Власного житлового будинку не має. Підприємницькою діяльністю не займається. У користуванні останнього знаходиться земельна ділянка 0,1470 га – рілля.
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 працює у Вербовецькій ЗОШ І-ІІ ступенів вчителем трудового навчання і за період з 01.06.2011р. по 30.11.2011р. отримав заробітну плату в розмірі 10028,20 грн.
Довідкою про доходи ОСОБА_2 підтверджено, що вона працює палатною медсестрою спеціалізованого санаторію «Косів» і за період з січня по грудень 2011 року отримала заробітну плату в розмірі 17494,18 грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, апелянт проживає у сільській місцевості з батьками, має у користуванні земельну ділянку, працює в школі вчителем, іншою діяльність не займається, підсобного господарства не веде, доказів про утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу не представив.
Виходячи зі змісту ст.180 та ст.182 СКУ колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача по 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Доводи апелянта щодо відсутності у нього транспортних засобів та іншого виду доходу висновків суду не спростовують.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 307,308,313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Перегінець Л.В.
Судді: Меленко О.Є.
Горблянський Я.Д.