Справа № 2-1365/20©7 р.

Рішення

Іменем України

31 липня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                                         Ткаченко СВ.,

при секретарі                                                 Бойлик Ю.А.,

з участю позивачки:                                       ОСОБА_1

представника відповідача           Перевозник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовомОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на житловий будинок ,-

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до виконкому Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що згідно договору купівлі- продажу від 15 05 1986 ОСОБА_2. продала „ОСОБА_3. купила цегляний будинок по вАДРЕСА_1 . Вартість даного будинку під час підписання договору становила 15000 крб. Дану суму продавцеві сплатила вона - позивач по справі. Вона з 1980 р. проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_5 ОСОБА_5 на той час проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 У зв»язку з особливістю родинних відносин гроші сплатила за будинок вона , а документи на житловий будинок були оформлені на ОСОБА_3. за умови, що вона зареєструє шлюб з ОСОБА_4 після чого документи будуть оформлені на неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Однак спадкоємців у ОСОБА_3. не мас , тому спадщину ніхто не прийняв 3 дня її смерті пройшло понад 10 років. Весь цей час вона проживала і проживає в будинку . За час проживання вона робила капітальні та поточні ремонти , сплачувала плату за комунальні послуги . Просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок у відповідності до ст.. 344 ЦК України.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник виконкому Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судовому засіданні з позовом погодилася.

Суд, вислухавши позивачку , представника відповідача, свідків , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 15 05 1986 року ОСОБА_2 продала , ОСОБА_3. купила житловий будинок за адресою :АДРЕСА_1 ( л.с. 9-10 ) . Згідно з реєстром права власності власником будинку   є ОСОБА_3 ( л.с. 8 ) .ОСОБА_3.

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.с. 35- свідоцтво про смерть ) . В спірному будинку ОСОБА_1проживає з 22 12 1989 року ( л.с. 11 - довідка, л.с. 12-17 домова книга ) . Кошти в сумі 15 000 грв. За будинок ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1( л.с. 18-розписка). Четверта криворізька державна нотаріальна контора на запит суду повідомила , що після смерті ОСОБА_3. спадкова справа не заводилася (л.с. 36 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2. пояснив , що кошти на купівлю будинку надала ОСОБА_1 Родичів у ОСОБА_3. не має. В будинку понад 10 років мешкає позивач з чоловіком ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1проживає у спірному будинку приблизно з 1986 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив дцо з 1981 року вони з позивачкою мешкають в будинку АДРЕСА_1 а в 1989 році позивач зареєструвалася за вищевказаною адресою. ОСОБА_3. перебувала в фактичних шлюбних відносинах з його батьком ОСОБА_5 ОСОБА_3. родичів не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що в спірному будинку позивач мешкає приблизно з 1986 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що в її присутності ОСОБА_1передавала кошти ОСОБА_2 за будинок. Мешкає Літовка в спірному будинку приблизно з 1986 року. ОСОБА_3. дітей не мала.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст.  10,  130, 213,215  ЦПК України, суд-Вир і ш и в: позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.