Дата документу Справа № 10-178/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 –178/2012 р. Головуючий 1 інст. Калюжна В.В.
Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач 2 інст. Старовойт І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Гриценка С.І.,
суддів Старовойт І.П., Татарінової А.І.,
за участю прокурора Маслобоєва О.О.,
адвоката ОСОБА_2,
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року, якою закрито провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 08.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України.
14.02.2012 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 08.02.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України, вважаючи постанову незаконною, та просив її скасувати.
Прокурор, присутній при розгляді скарги в судовому засіданні, повідомив суду, що досудове слідство по кримінальній справі № 771112 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3, 4 ст.190 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України закінчено та 23.02.2012 року справа направлена до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, у зв'язку з чим просив закрити провадження по скарзі.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить дану постанову скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд зобов’язаний був розглядати скаргу по суті, оскільки скаргу прийнято до закінчення досудового слідства, тому суд мав розглядати справу по суті.
Заслухавши доповідь судді по справі; адвоката ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції та представив ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2012 р. про скасування постанови суду щодо встановлення строку ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи; прокурора, який вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підлягає залишенню без змін; вивчивши представлені матеріали і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.236-7 КПК України суд приймає до розгяду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи вдносно ОСОБА_3 досудове слідство по вказаній справі було закінчено, в наступний час справа знаходиться в Енергодарському горсуді, районний суд на законниї підставах закрив провадження по справі за скаргою адвоката на постанову про порушення кримінальної справи від 08.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року про закриття провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 08.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.