Дата документу Справа № 11-514/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–514/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции –Громова И.Б.
Категория –ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции –Белоконев В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Дутова О.Н.,
судей Белоконева В.Н., Прямиловой Н.С.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 04 января 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, судимый:
1) 19.01.1990 года приговором Ленинского районного суда г. Запорожья по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 21.02.1991 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ст.ст. 141 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;
3) 07.02.1995 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ст.ст. 17, 86-1, 86-1, 140 ч.3, 42, 44 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;
4) 03.11.1999 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 13.10.2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 07.12.2004 года приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. 14.06.2011 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;
- признан виновным и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 07.12.2004 года в виде 7 месяцев 16 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев 16 дней лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 18 ноября 2011 года.
Постановлено взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 421 грн. 92 коп.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 15 ноября 2011 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории Шевченковского микрорайона г. Запорожья, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», незаконно приобрел за денежные средства в сумме 150 грн. у неустановленного следствием лица медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл., которая согласно заключению эксперта № 2100 от 28.11.2011 года является наркотическим средством - ацетилированным опием, масса которого в представленной жидкости составляет 0,0585 г., в перерасчете на сухое вещество.
После чего, в этот же день, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств на общественном транспорте примерно в 17 часов 50 минут прибыл на территорию поселка Солнечный Запорожского района Запорожской области, где вблизи дома № 2 по ул. Институтской примерно в 18 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствие двух понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал следствию в раскрытии преступления, а суду в установлении истины по делу, путем дачи признательных показаний, вследствие чего судом на основании ст. 299 УПК Украины было рассмотрено дело в сокращенном порядке, положительно характеризуется по месту жительства, отбывания наказания, а также за время пребывания под стражей следственным изолятором, до задержания был неофициально трудоустроен, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелым заболеванием –сахарный диабет, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (потемнение на легких), а также, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем, просит снизить назначенное ему по ст. 309 ч.2 УК Украины наказание до минимального срока, предусмотренного санкцией данной части статьи, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 07.12.2004 года в виде 1 месяца лишения свободы.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание правильным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствии в ходе которых, он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения им незаконного обращения с наркотическими средствами.
В силу такой позиции осужденного ОСОБА_2 и отсутствия возражений со стороны других участников процесса, доказательства по делу, на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 ч. 1 УПК Украины, выводы суда в части фактических обстоятельств дела, проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
При назначении наказания судом учтено, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и поэтому суд назначил тому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований к дальнейшему снижению назначенного судом наказания ОСОБА_2, как за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, так и по совокупности приговоров, в том числе и в связи с тем, что он и его мама болеют, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, его сестра находится в декретном отпуске, он положительно характеризуется и неофициально работает, оказывая материальную помощь матери, поскольку последний, будучи шесть раз ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что данное преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, через 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 04 января 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 –без изменений.
Судьи: