АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.

суддів Матвієнко Н.В., Силки Г.І.

з участю прокурора Скучинського Є.М.

законного представника підсудної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника Любомльського міжрайонного прокурора Ковальчука О.В. на постанову Любомльського районного суду від 7 серпня 2006 року, якою справа про обвинувачення ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, непрацюючої, не судимої, за ч.З ст. 185 КК України направлена Любомльському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в ніч на 14 липня 2005 року в період з 00 год. до 4 години та 18 липня 2005 року біля 24 години АДРЕСА_1, проникнувши на подвір'я цього будинку, таємно, повторно викрала 30 кролів загальною вартістю 895 грн., належних ОСОБА_3.

Постановою суду від 7 серпня 2006 року справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування в зв'язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства і притягненням до відповідальності інших осіб.

Під час додаткового розслідування необхідно встановити вагу викрадених кролів, провести з підсудною відтворення обстановки і обставини події для встановлення фізичної можливості викрадення та перенесення нею кролів, провести очні ставки між причетними до події особами для усунення протиріч, вжити заходи по забезпеченню позову, встановити місце проживання підсудної та взаємовідносини її з сім'єю ОСОБА_4, при наявності підстав порушити кримінальну справу щодо співучасників, провести інші слідчі дії.

Справа № 11-519/06                                        Головуючий у 1 інстанції Чишій С.С.

ст. 185 ч.З КК України                                                              Доповідач Силка Г.І.

В апеляції на цю постанову помічник Любомльського міжрайонного прокурора зазначає, що вона є незаконна та винесена всупереч вимогам кримінально-процесуального закону, які регулюють повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, а зазначені в постанові вказівки можуть бути виконані в судовому засіданні.

Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, пояснення прокурора, який свою апеляцію підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 281КПК України та п.9 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" від 11 лютого 2005 року, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Як видно з постанови суду, встановлення зазначених обставин щодо ваги викрадених кролів, місця проживання підсудної та її взаємовідносини із сім'єю ОСОБА_4, усунення протиріч в показаннях осіб, перевірка показань ОСОБА_2 щодо співучасників злочину та можливості нею викрадення і перенесення вказаної кількості кролів, суд має змогу зазначені питання вияснити під час судового розгляду справи, більш ретельно допитавши підсудну, потерпілого, свідків, викликати і допитати нових свідків та при необхідності дати судові доручення в порядку передбаченому в ст. 351-1 КПК України, без повернення справи для проведення додаткового розслідування.

Тому постанова суду є незаконною, підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Любомльського міжрайонного прокурора Ковальчука О.В. задовольнити.

Постанову Любомльського районного суду від 7 серпня 2006 року, якою справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.