Дата документу       Справа №  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

у справі ОСОБА_1

6 березня 2012 року                                                                         

м. Запоріжжя                                                                      № 33-112/2012

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за участі ОСОБА_1 –особи на яку накладено адміністративне стягнення та її  захисника –адвоката ОСОБА_2,

здійснив у відкритому судовому засіданні розгляд адміністративної справи по апеляційній скарзі –

ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

на постанову судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 6 лютого 2012 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу –Мерседес Бенс 180, номер НОМЕР_1.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  установив:

Згідно постанові судді:

23 січня 2012  року, приблизно о 2230 год., в місті Запоріжжі,

всупереч вимогам підпункту в) п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306,

водій автомобіля Мерседес Бенс 180, номер НОМЕР_1 ОСОБА_1  повторно керував транспортним засобом без номерного знака.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування судового рішення в частині оплатного вилучення транспортного засобу посилаючись на відсутність номерного знаку у зв’язку з ремонтом бампера.

У судовому засіданні суд апеляційної інстанції:

заслухав пояснення ОСОБА_1 і його захисника, які підтримали доводи скарги і просили її задовольнити;

досліджено докази, які є наявними в справі.  

За наслідками розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав до її задоволення.

Висновки судді суду першої інстанції є законними і обґрунтованими, оскільки вони є відповідними фактичним обставинам справи, зокрема, даним  протоколу про адміністративне правопорушення,   поясненням самого ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 повторного порушення підпункту в) п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджено даними картки обліку адміністративного порушення (а.с.2) за якою:

18 червня 2011 року на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Стягнення, яке ОСОБА_1 призначене суддею, у постанові вмотивовано, є відповідним закону. Підстав до зміни стягнення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статями ч.7 ст.121, 294, 295 КУпАП України,   апеляційний суд постановив:

постанову судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 6 лютого 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на це судове рішення без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.  

Суддя апеляційного суду

                                                                                                    В.П.Шпонька