Справа № 712/3605/2012

ПОСТАНОВА

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року                                                                                м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області  Ротмістренко М.В.  розглянувши  матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1, м. Сату –ОСОБА_3, вул.. Мусетелулуй № Д3/20

за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2012 року о 22 год. 55 хв., на м/п Дякове із України заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. SM33RAU під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2. При в»їзді в зону митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході оцінки аналізу ризиків даного громадянина, авто було виведено зі смуги «зелений коридор»в червоний коридор. В ході поглибленого огляду особистих речей та легкового автомобіля, що належить громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 в багажному відділенні автомобіля в двох поліетиленових пакетах знаходились 140 пачок сигарет марки «L&M»з українськими акцизними марками без ознак приховування. Доступ до сигарет був вільний. Виявлені сигарети громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав своєю власністю.  

Відповідно до п.1 ст. 251 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України незалежно від загальної вартості товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовується заходи тарифного та нетарифного регулювання. Відповідно до ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів »експорт тютюнових виробів може здійснюватися за наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК  України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0258/30516/12 від 29 січня 2012 року, актом огляду транспортного засобу від 29.01.2012 р. та наявними в матеріалах справи його  поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю,  що відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до  п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821,  справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 339 МК України  та накласти на  його адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: сигарет «L&M»з фільтром, в твердій упаковці вітчизняного виробництва з українськими акцизними марками в кількості 140 пачок , загальною вартістю 1225 грн.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:                                                                       ОСОБА_3