набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-127/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "16" лютого 2012 р. Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Дюдюна О.В.,

при секретареві                                Собчук М.В.,

представників позивача                  ОСОБА_1,

                                                          ОСОБА_2,

представника відповідача               Савіцького Р.В.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні  в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2010 року він надав грошову позику в сумі 30 тис. грн.. Державному підприємству Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»на підставі договору позики. На теперішній час сума боргу відповідачем не повернута та станом на 01.12.2011 року  прострочення виконання зобов»язання по поверненню позики становить п»ять місяців та сума пені становить 1500 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування позикою станом на 27.11.2011 року становить 22 800 грн. проценти за користування неповернутими грошовими коштами становить 3418 грн. 94 коп., втрати від інфляції за час прострочки складають 1013 грн. 20 коп. В добровільному порядку відповідач виконати взяті на себе зобов»язання відмовляється в результаті чого просить суд стягнути на його користь з Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»заборгованість за договором позики в сумі 58 тис. 732 грн. 14 коп. судові витрати та витрати на правову допомогу у сумі 4896 грн.77 коп., а всього 63628 грн. 91 коп.

     В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2  позовні вимоги підтримали  в повному обсязі та пояснили, що 27 квітня 2010 року він надав грошову позику в сумі 30 тис. грн.. Державному підприємству Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»на підставі договору позики. Згідно п.1 вказаного договору сума позики складає 30 000 грн., та термін її повернення у строк до 01.07.2011 року. Згідно п.4 договору ставка за користування позикою становить 4% щомісячно. Крім того п.8 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення позики стягується пеня у розмірі 1 % заборгованості за весь період прострочення. Крім того п.14 договору передбачено що позичальник  зобов»язаний не пізніше семи днів з часу укладення договору надати письмове повідомлення позикодавцеві  звітності про цільове використання отриманої позики у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми позики. На теперішній час сума боргу відповідачем не повернута. Станом на 01.12.2011 року прострочення виконання зобов»язання по поверненню позики становить 5 місяців, за що згідно умов п.8 договору, відповідач має сплатити позивачу 1500 грн.(30000 х1%х5 міс.). Заборгованість зі сплати процентів за користування позикою за умовами  п.4 договору, станом на 27.11.2011 року, становить 22800 грн. (30000х4%х19 місяців). Згідно статті 625 ЦК України станом на 27.11.2011 року проценти за користування неповернутими грошовими коштами  складає 3418 грн. 94 коп. Витрати від інфляції за час прострочки  складають 1013 грн. 20 коп. Таким чином станом на 28.11.2011 року загальна сума боргу, що виник за результатами невиконання відповідачем умов договору позики  від 27.04.2010 року складає 58 732,14 грн. Крім того відповідно до акту виконаних робіт від 20 січня 2012 року замовлено та виконано робіт по наданню юридичних послуг на загальну суму 4309 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 587 грн. 32 коп., які просить суд стягнути на його користь з відповідача.

    Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3, позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково  в сумі 51 600 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнав та пояснив, що підстав для відшкодування пені у розмірі 1% заборгованості за  весь період прострочення не має, крім того згідно вимог договору не передбачено відшкодування витрат на надання правової допомоги. В результаті чого просить суд позовні вимоги задовольнити частково в сумі 51 600 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

    Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено відповідні факти та правовідносини. 27 квітня 2010 року позивач  надав грошову позику в сумі 30 тис. грн.. Державному підприємству Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»на підставі договору позики. Згідно п.1 вказаного договору сума позики складає 30 000 грн., та термін її повернення у строк до 01.07.2011 року. Згідно п.4 договору ставка за користування позикою становить 4% щомісячно. Крім того п.8 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення позики стягується пеня у розмірі 1 % заборгованості за весь період прострочення. Крім того п.14 договору передбачено що позичальник  зобов»язаний не пізніше семи днів з часу укладення договору надати письмове повідомлення позикодавцеві  звітності про цільове використання отриманої позики у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми позики. (а.с.5). Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 25.07.2011 року, сальдо станом на 25.07.2011 року  в пользу позивача ОСОБА_4 становить 48 000 грн.(а.с.6). Згідно акту звірки взаємних розрахунків  від 23.11.2011 року сальдо на користь позивача ОСОБА_4 станом на 01.11.2011 року становить 51600 грн.(а.с.7). 28.11.2011 року між позивачем ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_1 укладено договір правової допомоги(а.с.8). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру від 28.11.2011 року та від 14.11.2011 року отримано від ОСОБА_4 за надання правової допомоги грошові кошти у сумі 1200 грн. та 1500 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру  від 20.01.2012 року позивачем на надання правової допомоги сплачено 1600 грн.

   Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором. Станом на 01.12.2011 року прострочення виконання зобов»язання по поверненню позики становить 5 місяців, за що згідно умов п.8 Договору, підлягає стягненню 1500 грн.(30000х1%х5 міс). Згідно п.4 Договору станом на 27.11.2011 року проценти за користування позикою становлять 22800 грн. (30000х4%х19 місяців).

     Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором позики не визначений процент за користування неповернутими грошовими коштами, виплата яких передбачена п.4 Договору, а тому відповідальність боржника, визначається виходячи із загальних умов  передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України і станом на 27.11.2011 року складає 3418, 94 грн.

    Оскільки індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, то зазначена норма ЦК України щодо сплати заборгованості з урахуванням встановлено індексу інфляції поширюється і на випадки прострочення грошового зобов»язання, яке визначене договором. Ввтрати від інфляції за час прострочки складають 1013,20 грн.

      Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України надається право громадянам на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого у відповідності з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

      Згідно Постанови кабінету Міністрів України  від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» з 14.11.по 18.11.2011 року представником позивача виконано робіт на суму 1477,50 грн. (5л/годх(985,00х30%); з 23.11.по 25.11.2011 року виконано робіт на суму 1329,75 грн. 4,5 л/годх(985,00х30%). 20.01.2012 року надано послуг із виїздом в судове засідання власним автотранспортом  та за власний рахунок у сумі 1502,20 грн. (7л/год. х(1073,00х20%). Таким чином всього надано послуг з правової допомоги у сумі 4309 грн. 45 коп. Судові витрати по справі становлять 587 грн. 32 коп., які відповідно до вимог   підлягають стягненню з відповідача.

     Керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та свобод людини, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст.15,16,610,611, 612, 625, 1046,1047, 1049, 1050  Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» суд -

                                                               В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

    Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова», код. 32022952 на користь ОСОБА_4 – 58 732 (п’ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн.14 коп. заборгованості за договором позики.

    Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових рослин ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова», код. 32022952 на користь ОСОБА_4 –  4896 (чотири тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн. 77 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу, а всього 63628 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 91 коп.

    На рішення суду протягом 10 днів може бути  подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області через Чаплинський районний суд.

     Суддя:                                                                                                                    Дюдюн О.В.