14.03.2012                                                                                           Суддя: Зайченко  С.  В.

Справа №  2-1092/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

14 березня 2012 року Центрально-Міський  районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

                 головуючого судді Зайченко С.В.

                 при секретарі           Бабець О.В.

              представника позивача – Каравельської Л.В., Дьоміної В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5  про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, суд,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач -  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернувся  до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що  відповідно до укладеного договору №014/0030/74/163057 від 26.08.2008 р., ОСОБА_4 (надалі –Відповідач) отримала кредит у розмірі 194612 (сто дев’яносто чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.45 % річних з кінцевим терміном повернення 26.08.2028 року. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач, станом на 05.03.2010 року, має заборгованість у розмірі 263663,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 223562,38 грн., заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 5649,12 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 25046,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 9405,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованості  у вказаному розмірі та судові витрати.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення, наслідки якого їй відомі.

Відповідач, у судове засідання не з’явилась.  Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.       

Третя особа  у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  

Суд, дослідивши письмові докази  по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

       На підставі кредитного договору №014/0030/74/163057 від 26.08.2008 р,  укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та  відповідачем, остання  отримав кредит у розмірі 194612 (сто дев’яносто чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.45 % річних з кінцевим терміном повернення 26.08.2028 року.

Відповідно до умов п. 1.3.3 кредитного договору, Відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості  по  кредитному договору станом на  05.03.2010 року, має заборгованість у розмірі 263663,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 223562,38 грн., заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 5649,12 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 25046,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 9405,40 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

 Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача  на наступних підставах.

     Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені  Положенням Національного Банку України “ Про кредитування ”, затвердженим Постановою  Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб’єктам кредитування усіх форм  власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них  є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

    В судовому засіданні достовірно  встановлено, що між  сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

    Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України  за кредитним  договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

   Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    З урахуванням  вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача    на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226  ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору –задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 263663 (двісті шістдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 04 копійки, сплачене державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)  гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної  скарги  до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна  скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    С.  В.  Зайченко