Справа № 227/548/12

Провадження №2/227/551/12

Номер рядка звіту 26

  У Х В А Л А

"26" березня 2012 р.       Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області        в складі:

 головуючого судді Войнаревич М.  Г. ,

 при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 25 серпня 2011 року остання позичила у нього 120 000 ( сто двадцять тисяч) гривень строком до 31 січня 2012 року, про що між позивачем та відповідачем  25.08.2011 року був складений договір позики. В добровільному порядку відповідачка відмовляється виконувати свої договірні зобов’язання, посилаючись на відсутність коштів,  тому позивач вимушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні сторони спільно подали письмову заяву про укладення мирової угоди. Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

Оригінали правовстановлюючих документів на майно оглянуті в судовому засіданні, а копії залучені до матеріалів справи.

Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Підписуючи дану угоду, позивач підтверджує, що не має до відповідача ніяких інших матеріальних і моральних претензій, пов”язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов”язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем та відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

Позивач та відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони просять визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

          Умови мирової угоди не суперечать закону,  здійснена в інтересах обох сторін, виконання  ними мирової угоди  не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

Суд роз’яснив сторонам наслідки рішення у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  168, 175, 205 ч.1 п.4, 208 ч.2 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

- відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1, в рахунок погашення усієї наявної суми боргу перед ОСОБА_1, яка становить 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, належну їй на праві власності будівлю магазину, який належить їй згідно договору дарування нерухомого майна від 18.03.2009 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та  зареєстровано Хмільницьким районним структурним підрозділом КП ВООБТІ 22.02.2012 року за № 174, реєстрова книга № 15 стор. 90.

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором позики підписаному між сторонами 25.08.2011 року, та відмовляється від пред'явлення в майбутньому будь-яких вимог щодо стягнення з відповідачки штрафу за порушення нею договірних зобов'язань за договором позики від 25.08.2011 року.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на  будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1, складовими частинами якого є: магазин, літ. А; огорожа №1; огорожа №2.

- судові витрати покладаються на ОСОБА_1, який відмовляється від пред’явлення в майбутньому вимог до  ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Справу  провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                                                          Войнаревич М.  Г. ,