Справа № 1708/513/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2012 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час якого нею та відповідачем за спільні кошти придбано деяке рухоме майно. Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто з вини відповідача, який не бажає вирішити це питання.
А тому, просить суд виділити їй у власність наступне майно: шафу-купе, килим кухонний, пральну машину марки «Electrolux», електродуховку марки «Ariston», газову плиту на чотири камфори марки «Ariston», пилесмок марки «Samsung». Інше спільне майно просить виділити для відповідача. Також просить суд зобов’язати відповідача віддати їй належне їй та їхньому сину індивідуальні речі.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.
Представник відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року розірвано шлюб, що був 28 липня 2006р. укладений між сторонами.
З пояснень позивачки та представника відповідача вбачається, що за час перебування у шлюбі сторонами за їхні спільні кошти було придбано наступне майно: шафу-купе, вартістю 5 000 грн.; килим кухонний, вартістю 400 грн.; пральну машину марки «Electrolux», вартістю 4 000 грн.; електродуховку марки «Ariston», вартістю 4 700 грн.; газову плиту на чотири камфори марки «Ariston», вартістю 1 800 грн.; пилесмок марки «Samsung», вартістю 1400 грн.; плазмовий телевізор марки «Samsung», вартістю 4 000 грн.; холодильник марки «Zanussi», вартістю 4 200 грн.; кухню, вартістю 4 600 грн.; стіл кухонний, вартістю 1 700 грн.; диван з ортопедичними матрацами, вартістю 3 700 грн.
Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Тобто, не має значення, якими були юридичні підстави набуття майна –купівля, обмін, придбання в кредит. Також не має різниці, на кого з подружжя було придбано майно, важливим є те, що це сталось під час шлюбу.
Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Заінтересована особа може довести, що майно було придбано не в шлюбі або за її особисті кошти. Втім, якщо заява про те, що річ була куплена на кошти, наприклад дружини, не буде належним чином підтверджена, презумпція права сумісної спільної власності подружжя залишається непохитною.
Враховуючи те, що вищенаведене майно було набуте сторонами, як подружжям за час шлюбу, суд приходить до висновку, що воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, частки яких відповідно до ст.70 СК України є рівними. Поділ майна слід провести відповідно до запропонованого позивачкою варіанту, з яким в судовому засіданні представник відповідача погодився.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.
За таких обставин суд вважає вимоги позивачки є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: шафу-купе, вартістю 5 000 грн.; килим кухонний, вартістю 400 грн.; пральну машину марки «Electrolux», вартістю 4 000 грн.; електродуховку марки «Ariston», вартістю 4 700 грн.; газову плиту на чотири камфори марки «Ariston», вартістю 1 800 грн.; пилесмок марки «Samsung», вартістю 1400 грн., що на загальну суму 17 300 грн.
Виділити у власність ОСОБА_3 наступне майно: плазмовий телевізор марки «Samsung», вартістю 4 000 грн.; холодильник марки «Zanussi», вартістю 4 200 грн.; кухню, вартістю 4 600 грн.; стіл кухонний, вартістю 1 700 грн.; диван з ортопедичними матрацами, вартістю 3 700 грн., що на загальну суму 18 200 грн.
Зобов’язати ОСОБА_3 віддати ОСОБА_1 належній їй та сину ОСОБА_4 індивідуальні речі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що був нею сплачений при пред’явленні позову.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С у д д я :