Дело № 11-1772/2006г.                                   Председательствующий 1 инстанции  Саркисян Е.А.

Категория:                                                        Докладчик Орлова С.А.

ч.2 ст. 186 УК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» сентября 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего    -   Орловой С.А.,

судей:                                  Гультая М.М., Грошевой Е.Ю.,

с участием:

прокурора                       -   Ермак Н.В.,

осужденного                   -    ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960г.) ранее не судимый.

- осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.04.2006 года.

Этим же приговором       по ст. 198 УК Украины   осужден   ОСОБА_2, в отношении которого приговор не обжалован.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 22 января 2006 года, около 22.30 час, находясь возле дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на сумму 498,1 грн..

В апелляциях:

- прокурор просит приговор изменить, исключить из водной части приговора указание на то, что ОСОБА_1 ранее судим, поскольку данные судимости в силу ст. 55 УК Украины погашены, и, следовательно, исключить из обвинения квалифицирующий признак повторность.

-.ОСОБА_1, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении  мать преклонного возраста     и сестру, тяжких последствий от его действий не наступило, просит применить ст. 69 УК Украины, снизить назначенное наказание до трех лет лишение свободы.

Заслушав доклад судьи, осужденного в поддержку доводов апелляции, прокурора, поддержавшего свою апелляцию и не возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного в части признания смягчающими наказание обстоятельств, указанных в апелляции ОСОБА_1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 186 УК Украины не оспариваются и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Вместе с тем, изучением материалов уголовного дела установлено, что на момент совершения грабежа предыдущие судимости осужденного в соответствии со ст. 55 УК Украины погашены, что в силу ч. 4 ст. 32 УК Украины исключает повторность преступления. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у ОСОБА_1 судимостей, а  из квалификации его действий - повторность.

Судебная коллегия с учетом того, что из объема предъявленного обвинения исключен один квалифицирующий признак - повторность, сам ОСОБА_1 положительно характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать преклонного возраста, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное возвращено потерпевшему полагает возможным с применением ст. 69 УК Украины снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366,373 ч.1 п.1 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1  удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у ОСОБА_1 судимостей и считать его в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960г.) ранее не судимым, а из квалификации действий ОСОБА_1  исключить квалифицирующий признак - повторность.

Применить ст.69 УК Украины, наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору суда, снизить до трех лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Председательствующий -      Судьи-