УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5162/2006р.                                                     Головуючий в 1 інстанції -суддя

Васильків О.В. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

27 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Оверіно О.В., Мартинової К.П.

· при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року, яким задоволений позовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 12 травня 2003 року. Апеляційна скарга надійшла до Київського районного суду м.Одеси 02 серпня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, про постановлене рішення суду від 12.05.2003року вона не знала, оскільки не була присутня у судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною. Ухвала оскарженню не підлягає.