УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5141/2006                                                     Головуючий в 1 інстанції - суддя

Куранін О.В. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

27 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І. -суддів- Оверіної О.В., Мартинової К.П.

· при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2006 року, якою її позов до Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства залишений без розгляду.

Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 05 червня 2006 року. Апеляційна скарга надійшла до Київського районного суду м.Одеси 01 серпня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, про постановлену ухвалу суду від 05.06.2006року вона не знала, оскільки не була присутня в судовому засіданні 05.06.2006року.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2006 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження  Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.