АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/1297/2012                                            Головуючий 1 інст. Григор’єв Б.П.

Справа № 2-532/11

Категорія: договірні                                                                 Доповідач: Крилова Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          06 березня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                    Головуючого  -  Крилової Т.Г.  

                     Суддів- Маміної О.В.

                                  -Цвірюка В.О.

                       При секретарі –Хромовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, третя особа: ПФ «Гран»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

     У вересні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ПФ «Гран»про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 19.09.2008 року між ним та ПФ «Гран»в особі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/2008, за умовами якого Банк встановив відповідачу поновлювану кредитну лінію у розмірі 299 966,00 грн. на придбання товару та 34 грн. для реєстрації застави в державному реєстрі обтяження рухомого майна. Кредит надано відповідачу на строк до 16.09.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач за користування кредитом з дати списання коштів до дати погашення кредиту мав щомісяця сплачувати відсотки у розмірі 23 % на рік. Датою сплати відсотків є 25 число кожного місяця. Окрім того відповідач повинен був сплачувати банку винагороду за обслуговування у розмірі 0,17 відсотків від встановленого ліміту, нарахування винагороди здійснювалося в день сплати. За вказаним договором Банк виконав всі зобов’язання вчасно і цілком, встановивши відповідачу відповідну кредитну лінію.

     З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався нести відповідальність за виконання взятих ПФ «Гран»обов’язків по виконанню кредитного договору.

      25.01.2010 року Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПФ «Гран»і 12.05.2010 року ПФ «Гран»було визнано банкрутом. Загальна заборгованість ПФ «Гран»за кредитним договором станом на 12.05.2010 року складала 301 128,60 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, оскільки сума боргу була частково сплачена, та просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 228 058,32 грн. та судові витрати.

     Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року  позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»»228 058 грн. 32 коп. - заборгованості за договором кредиту, витрати по судовому збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 229 878 грн. 32 коп.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить рішення суду  скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Крім того, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки згідно рішення господарського суду з ПФ «Гран»стягнуто заборгованість за кредитним договором і ці зобов*язання погашаються в порядку іншого судочинства, т.я. спір виник між двома юридичними особами. На теперішній час ПФ «Гран» ліквідовано.

     Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

     З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»»та ПФ «Гран»в особі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/2008, за умовами якого Банк встановив відповідачу поновлювану кредитну лінію у розмірі 299 966,00 грн. на придбання товару та 34 грн. для реєстрації застави в державному реєстрі обтяження рухомого майна. Кредит надано відповідачу на строк до 16.09.2011 року. Свої зобов*язання Банк перед ПФ «Гран»виконав у повному обсязі.  

     Крім того, 19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. За умовами цього договору, ОСОБА_3 відповідає перед Банком за виконання обов*язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ПФ «Гран». У випадку невиконання ПФ «Гран»своїх обов*язків за кредитним договором, ПФ «Гран»та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.

     Заборгованість ПФ «Гран»перед Банком станом на 12.05.2010 року складала 311 998 гр. 60 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості ( а.с. 81 - 83 ). Постановою Господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року ПФ «Гран»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В ході проведення  ліквідаційної процедури Банку було сплачено 89 940 гр. 28 коп. та на 28.04.2011 року заборгованість склала 228 058 гр. 32 коп. ( а.с. 103 –108).

     З позовної заяви видно, що спір виник не між двома юридичними особами, як зазначає апелянт, а між юридичною особою та фізичною особою, тому справа підсудна даному суду.

     З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб вбачається, що 28.07.2011 року державна реєстрація ПФ «Гран»припинена у зв*язку із банкрутством. Але рішення по даній справі відносно ОСОБА_3 ухвалено 06.06.2011 року, тобто, до того, як ПФ «Гран»було ліквідовано.

     При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

     Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

     Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

     Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

                                                 У Х В А Л И Л А:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –відхилити.

       Рішення  Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року залишити без змін.

        Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

           Головуючий -                                                    Судді: