Справа № 2-535/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

22 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                              Бардін О.  С.

при секретарі                                        Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду 17 вересня 2010 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу № 478 від 07 вересня 1979 року йому для будівництва житлового будинку була надана земельна ділянка площею 560 кв.м. по АДРЕСА_1.

На вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_4 у 1979 році побудував житловий будинок «Б»з верандою, сарай «Д»та «Е», навіс «З», альтанку «Ж», вбиральню «В».

Самочинне будівництво було зведене без дозволу виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, не були прийняті в експлуатацію і на них немає свідоцтва про право власності.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька, оскільки немає свідоцтва про право власності, вона не може оформити право на спадщину на себе.

Позивач зверталась до відповідача з заявою про видачу свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння, однак їй було рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на самочинне будівництво, а саме: житловий будинок «Б»з верандою, сарай «Д»та «Е», навіс «З», альтанку «Ж», вбиральню «В», у складі домоволодіння АДРЕСА_1

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво, а саме: житловий будинок «Б»з верандою, сарай «Д»та «Е», навіс «З», альтанку «Ж», вбиральню «В», у складі домоволодіння АДРЕСА_1

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.48).

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень щодо вимог позивача не мають (а.с.45).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, проти самочинного будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1 не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.12 –постанова). Йому на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу № 26/478 від 07 вересня 1979 року йому для будівництва житлового будинку була надана земельна ділянка площею 560 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с.8,9-11,21-30 –копії схематичного плану, технічного паспорту, рішення, клопотання, заяв, довідки, договору).

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння АДРЕСА_1 виявило самочинне будівництво, а саме: житловий будинок «Б»з верандою, сарай «Д»та «Е», навіс «З», альтанку «Ж», вбиральню «В», повідомивши ОСОБА_4, що правовстановлюючі документи на самочинне будівництво не оформлені (а.с.7 – копія повідомлення).

ПП «Експоцентр»здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши, що сарай «Е»та «Д»розташовані на межі з сусіднім домоволодінням, вбиральня «В»розташована на відстані –з одного кута 0,78 м, з другого 0,2 м від межової огорожі (а.с.35-42 –висновок).

Нотаріус Четвертої Криворізької нотаріальної контори постановою від 20 липня 2010 року (а.с.12) відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній документ на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає встановленим, що батько позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має право на самочинне будівництво, так як воно відповідає вимогам ДНБ. Та вважає, що право власності повинно бути визнано за ОСОБА_4, так як спору про спадщину немає, тому позивач має звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на самочинне будівництво, а саме:

-          житловий будинок «Б»розміром 3,9 х 6,0 м + 2,75 х 4,2 м з верандою розміром 2,26 х 6,0 м, вартістю 1138 грн.,

-          сарай «Д»розміром 3,0 х 2,9 м,

-          сарай «Е»розміром 1,5 х 6,0 м,

-          навіс «З»розміром 1,5 х 5,0 м,

-          альтанку «Ж»розміром 2,0 х 2,0 м,

-          вбиральню «В»,

у складі домоволодіння АДРЕСА_1

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін