Справа № 2-764 /2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
при секретарі: Голобородько І.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську справу за позовом Кредитної Спілки “Капітал-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна Спілка “Капітал-Кредит” (далі КС) 12.03.2012 р. звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 01.12.2011 р. було укладено кредитний договір № КСП –844/11, згідно до умов якого ОСОБА_2 отримала 2500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,1644 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, із зобов'язанням щомісячно сплачувати кредит та відсотки.
Того ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_3
У зв'язку з невиконанням з боку відповідачів своїх зобов'язань, виникла кредиторська заборгованість у розмірі 2 500 грн. і заборгованість за користування кредитом у розмірі 406 грн. 85 коп.. на загальну суму 2 906 грн. 85 коп., тому просить стягнути з них цю суму та сплачені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги КС підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги КС визнали в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне.
КС та ОСОБА_2 01.12. 2011р. терміном на один рік уклали кредитний договір № КСП - 844/11, згідно до умов якого остання отримала 2 500 грн. з процентною ставкою в розмірі 0,1644 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з зобов'язанням щомісячно до 1 числа поточного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.
Того ж дня між КС та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати за дії позичальника у разі порушення нею умов кредитного договору.
Але, ОСОБА_2 свої зобов'язання стала порушувати і на день звернення позивача до суду виникла заборгованість у розмірі 2 906 грн. 85 коп, яка складається з основного боргу за кредитом у розмірі: 2 500 грн. та 406 грн.85 коп. у вигляді плати за користування кредитом, тому сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.(а.с. 1), який відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,.625, 629, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної Спілки “Капітал-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки “ Капітал-Кредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 906 грн.85 коп. ( дві тисячі дев’ятсот шість гривень вісімдесят п’ять копійок) солідарно та судові витрати у розмірі по 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області.
Суддя В.М. Ковальов
- Номер: 6/362/161/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021
- Номер: 2-1510/12
- Опис: про повернення депозитних вкладів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-764/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Ковальов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2012
- Дата етапу: 12.06.2012
- Номер: 2/513/55/13
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-764/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Ковальов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2012
- Дата етапу: 02.07.2013